Есть такой Экономист - и имя его Тома Пикетти. Он разобрал больше 300 выборов в 21 западной демократии за период с 1948 по 2020 год. И пришел он к довольно нетривиальному выводу, что образование стало главным предиктором того, за кого человек голосует. Так, 2020-м Байден взял 61% избирателей с дипломом о высшем образовании. Во Франции за «прогрессивных» кандидатов голосуют 68% людей с постдипломным образованием - и только 30% людей без диплома вообще.
Пикетти назвал этот раскол противостоянием «браминских левых» и «торговых правых». Браминские левые есть не капиталисты и даже не богачи (как Костя Сёмин), но у них есть то, чего лишён рабочий человек, интеллектуальное высокомерие. Они точно знают, какие слова сегодня проблемные, объяснят вам, почему фильм, на котором вы выросли, есть ультраправая пропаганда, почему Хьюи Лонг был злым фашистом или наоборот, почему вы - злобный фашист, что переиграл в хои4 позорит т.н. "Wholesome Left-wing Populist"
Закономерно спросить, кем являются эти ребята? Это профессиональный управленческий класс, есть не капиталисты, не рабочие, что-то посередине, во многом напоминающую номенклатуру в СССР или даже просто обычных партийный комсомольцев. Им не обязательно быть по-настоящему богатыми или влиятельными. Возьмем многоквартирный дом где-нибудь в Бронксе. Там на одном этаже дверь в дверь живет одинокий парень, дорожный рабочий с зарплатой $50 тысяч в год и такая же одинокая татуированная бариста с дипломом гендерных теорий из Нью-Йоркского университета с зарплатой $35 тысяч. На бумаге бариста в 1.5 раза беднее и в любом случае должна быть в одной лодке со своим пролетарским соседом . Но по взглядам и голосованию она гораздо ближе к профессору с зарплатой $150 тысяч, чем к работяге, который зарабатывает всего лишь немного больше неё, ибо в университете прошла социализацию и усвоила язык своего класса, даже не имея его денег.
Почему тов. админ сравнил их с парт-хоз номенклатурой в СССР, если туда и бариста входит? Ибо браминские левые тем временем занимают почти все командные высоты в левых движениях Запада. Подобно о пишут манифесты, ведут митинги, определяют повестку, организуют конференции по неравенству, при этом по большей части им ЛГБТКУКАРЕКУЕАЕАУ (Запрещено в РФ), деколонизация (почему-то в основном сводится к попыткам расчленения России, а не попытки реальной борьбы с неоколониализмом) важнее чем реальная защита трудового народа и хотя бы хоть какая-то гуманизация дикого неолиберального капитализма и ограничения плутократии. А противостоят им торговые "правые",которые есть по мнению Пикети классический "Кабан Кабаныч". Причем занятно, что пока браминский левый читает шахтёру лекцию о том почему Хьюи Лонг был фашистом, торговый "правый" предлагает реальные меры, которые хоть что-то дадут, пусть и 95% этих мер в интересах плутократии.
И эти две конкурирующие группы друг-другу вовсе не враги. Это два брата-дегенерата, которые идеально друг друга дополняют. Одни удерживают культурную и идеологическую гегемонию: язык, университеты, медиа и "гуманизм". Другие - деньги и реальные рычаги власти. Вместе они выстроили совершенную систему сдержек: любая подлинная альтернатива либо дискредитируется, либо поглощается.
К примеру, посмотрим на дискурс вокруг Хьюи Лонга. При его упоминании тут же включается вилка: либо Лонга уравнивают с Берни Сандерсом, Мамдани и Александрио Кортез, чтобы прировнять Лонгизм к леволиберальному лагерю, а всех несогласных объявляют "фашистами, позорящими честное имя Хьюи", либо сразу вешают ярлык ларпера "потому что ты фанат Лонга из мода"Kaiserreich". Причем по критерию, которые они используют для записывание в "Левопопулисты" - план "Поделим Наше Богатство", то при должном словоблудии можно любого сторонка социального государства записать туда, включая и Аденауэра с Де Голлем. Причем во многом они сами будут ближе к торгашам чем обе группы к Хьюи Лонгу. А псевдоправые торгаши при одном лишь умеренно-положительном упоминании Лонга со стороны Вэнса подняли настоящий демонический вой в инфопространстве, причем по многим тезисам соединяясь с левыми.