Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

CompostPro🌱: post #2808 — TG.ME

CompostPro🌱@CompostPro · 1.5K subscribers Open in TelegramOpen

[media without text]

t.me/CompostPro/2808

5

August 17, 2026 153 1

More from this channel

В США посчитали, что полигон может быть экологичнее компостирования. Мы привыкли считать, что органику нужно забирать с полигонов и отправлять на компостирование. Меньше метана, меньше захоронения, органическое вещество возвращается в почву. Но американские расчеты показали неожиданную картину. Environmental Research & Education Foundation (EREF) сравнил несколько сценариев обращения с бытовыми отходами и оказалось, что раздельный сбор органики с последующим компостированием не всегда выигрывает у полигона по выбросам парниковых газов. В основе исследования LCA, оценка жизненного цикла. Учитывают выбросы на всех этапах: сбор отходов, транспортировку, переработку, компостирование, захоронение, образование метана и использование свалочного газа. В американской модели полигон получает серьезные преимущества, если на нем работает система сбора свалочного газа. Расчеты, которые приводит BioCycle: +1,15 т CO₂-экв. на тонну ТКО - полигон без сбора газа; −0,025 т - если газ собирают и сжигают; −0,230 т - если свалочный газ используют для производства энергии. Получается парадокс: один и тот же полигон из крупного источника парниковых газов превращается в объект с отрицательным углеродным балансом. Модель считает плюсом и то, что часть органического углерода после захоронения остается внутри полигона. Этот углерод не превратился в CO₂ или метан — значит, его можно записать в «климатический кредит». «А метан точно весь поймали?» Именно здесь с американскими расчетами спорит профессор Вашингтонского университета Салли Браун. В статье BioCycle она обращает внимание на слабое место подобных моделей: расчетная эффективность сбора свалочного газа и реальный полигон далеко не всегда одно и то же. Органика начинает разлагаться и выделять метан, когда система газосбора еще может не работать на всей площади полигона. Есть утечки через поверхность, временно открытые карты и другие источники выбросов. Поэтому достаточно изменить в модели всего один показатель, реальную долю уловленного метана, и результат сравнения полигона и компостирования может существенно поменяться. Что лучше сделать с углеродом? Вариант №1: закопать его в теле полигона и считать неразложившуюся часть углерода климатическим плюсом. Вариант №2: переработать органику в компост и вернуть органическое вещество в почву. Для LCA это вопрос коэффициентов. Для сельского хозяйства разница значительно шире: компост — это органическое вещество, питательные элементы, влияние на структуру и водоудерживающую способность почвы. Именно поэтому сравнение только по одной цифре CO₂-эквивалента может не показывать всей картины. А теперь самое интересное для России Исследование EREF хорошо показывает, как считают отходы в Америке. Но переносить его выводы на российские полигоны напрямую нельзя. Чтобы выяснить, что действительно выгоднее для России , захоронение или компостирование, нужны наши данные: фактическое образование метана, реальная эффективность газосбора, морфология ТКО, расстояния перевозки органики, энергозатраты компостных площадок и применение полученного продукта. И тогда может оказаться, что главный вопрос звучит не «полигон или компостирование?», а «какие цифры мы подставили в расчет?» Потому что если модель предполагает почти идеальный сбор свалочного газа, полигон выглядит очень хорошо. Если считать реальные утечки метана — картина может стать совсем другой. Самое интересное было бы сделать такой LCA для России: взять реальный российский полигон и реальную промышленную компостную площадку и сравнить их на одной тонне органики. Как думаете, кто победит? Исследование EREF — Life-Cycle Assessment (LCA) of Curbside Material Recovery Разбор исследования Салли Браун в BioCycle — Connections: Failing Grade #компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro 70·Aug 25

Мало поставить контейнер для органики. Нужно сделать так, чтобы люди им пользовались. Федеральное агентство по охране окружающей среды Германии (UBA) выпустило большое 76-страничное руководство по раздельному сбору биоотходов. И главный вывод документа интересен для России: проблема раздельного сбора органики решается не одним контейнером. Нужна целая система — удобная инфраструктура + экономическая мотивация + контроль + постоянная работа с населением. С 1 января 2024 года раздельный сбор биоотходов обязателен на уровне ЕС. При этом даже в Германии значительная часть кухонных и пищевых отходов всё ещё оказывается в смешанном мусоре. А это потерянное сырьё для производства компоста и биогаза. Но просто собрать больше органики недостаточно. Вторая проблема - качество сырья. С 1 мая 2025 года в Германии действуют очень жёсткие требования: содержание пластика размером более 20 мм перед биологической переработкой менее 1% по массе; если содержание посторонних примесей превышает 3%, оператор установки получает право отказаться принимать такую партию. То есть загрязнение органики превращается из экологической проблемы в совершенно конкретный экономический риск. Авторы проекта оценили десятки инструментов по двум главным критериям: обязательное подключение домохозяйств к системе сбора органики; органику вывозить чаще, чем смешанный мусор; PAYT — Pay As You Throw. Очень интересный для России механизм: «платишь за то, сколько смешанного мусора выбрасываешь». Но есть важное предупреждение: если экономический стимул слишком сильный, люди могут начать выбрасывать обычный мусор в контейнер для органики. Поэтому экономика должна обязательно сопровождаться контролем. В Германии применяют даже простую систему карточек: 🟢 зелёная — всё отсортировано правильно; 🟡 жёлтая — обнаружены посторонние примеси, предупреждение; 🔴 красная — повторное нарушение или сильное загрязнение контейнера. Контроль может проводить сотрудник непосредственно перед загрузкой отходов в мусоровоз. Но появляются и более технологичные решения - камеры, датчики и системы искусственного интеллекта, которые обнаруживают посторонние предметы в биоотходах. Ещё один простой инструмент - бумажные пакеты. Человеку проще поставить небольшой контейнер на кухне, положить туда бумажный пакет, собрать пищевые отходы и затем целиком перенести их в общий контейнер. Чем удобнее система на кухне тем выше вероятность, что человек вообще начнёт сортировать. То есть изменение привычек начинается не на мусоросортировочном комплексе, а значительно раньше. Что из этого можно перенести в Россию? На мой взгляд, практически всё но начинать нужно не со всей страны. Можно выбрать один город или район на 50–100 тысяч жителей и провести полноценный эксперимент. И через 12 месяцев сравнить район с контрольной территорией. Самый важный вывод что органические отходы становятся ресурсом только тогда, когда они отделены от остального мусора ещё у источника. Пытаться получить качественную органику после того, как пищевые отходы смешали с пластиком, стеклом и остальными ТКО, значительно сложнее. Поэтому для развития промышленного компостирования в России нужны не только компостные площадки. Нужна вся цепочка: кухня → отдельный контейнер → отдельный вывоз → контроль качества → компостирование → качественный компост → возвращение органического вещества в почву. Именно создание такой цепочки может сформировать в России полноценный рынок переработки органических отходов. Источник: руководство Umweltbundesamt «Меры по увеличению количества и чистоты раздельно собираемых биоотходов», 2025 год. #компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro 88·Aug 24 КОМПОСТ НОВОСТИ О ЧЁМ МЫ ПИСАЛИ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ 17–22 августа 2026 года Техногрунт из ТКО. Тариф есть, а куда девать сам грунт? Разобрали экономику производства техногрунта из смешанных ТКО и главный вопрос где найти рынок для сотен тысяч тонн такого материала. Наш вывод, что качественный компост начинается с раздельного сбора органики, иначе загрязнения сильно ограничивают возможности использования конечного продукта. Биометан от пищевых отходов подключили к городской газовой сети В Ирландии завод стоимостью €90 млн будет перерабатывать до 100 тыс. тонн органических отходов в год и производить до 120 ГВт/ч биометана. Дополнительный продукт это дигестат, который позволит заменить около 3 тыс. тонн химических удобрений в год. Микропластик в компосте: можно ли его удалить? Рассказали о трёх технологиях очистки компоста от пластика: NIR-сортировке, разделении по плотности и электростатической сепарации. Главный вопрос для отрасли не просто обезвредить органическую фракцию ТКО, а научиться получать продукт, который действительно можно безопасно вернуть в почву. Почему компост пахнет и что на самом деле происходит внутри компостной массы Запах это своеобразный индикатор состояния процесса компостирования. Сероводород может указывать на недостаток кислорода, аммиак на потери азота, а кислый запах на переувлажнение и развитие анаэробных условий. Иловый осадок: сжигать, вывозить или компостировать? Сравнили технологии на основе данных Водоканала Санкт-Петербурга. Компостирование оказалось самым экономичным 5 500 руб./м³ против 6 200 руб./м³ для сжигания, 8 000 руб./м³ для вывоза и 13 700 руб./м³ для термолиза. А теперь просьба к нашим 1 544 подписчикам. Если публикация полезна не проходите мимо реакции 👍 Для нас это самый простой способ понять, какие темы нужно разбирать глубже. А если материал может пригодиться вашим коллегам тогда перешлите его. Чем больше специалистов обсуждают технологии переработки органических отходов, тем быстрее развивается отрасль. А мы продолжим разбираться, как превращать отходы в ресурс. CompostPro 109·Aug 23

Иловый осадок: сжигать, вывозить или компостировать? Выступление на форуме технолога водоканала Санкт-Петербурга дают интересный ответ. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» представил опыт обращения с осадком сточных вод и сравнил несколько вариантов его утилизации. Масштаб задачи огромный, на очистных сооружениях города образуется около 1 200 - 1 500 м³ обезвоженного осадка в сутки. Сегодня основной способ утилизации в Петербурге это сжигание. В городе работают три завода: Центральная станции аэрации с 1997 года; Юго-Западные очистных сооружениях и Северная станции аэрации с 2007 года. При сжигании обезвоженный осадок направляется в печи с псевдоожиженным слоем при температуре 900°C. Органическая часть уничтожается, но проблема отходов полностью не исчезает так как образуется зола, которую также необходимо утилизировать. И здесь особенно интересно экономическое сравнение, представленное Водоканалом. Для площадки ЮЗОС, где образуется около 50 000 м³ обезвоженного осадка в год, приведены следующие расчёты: Сжигание - 6 200 руб./м³ Общие затраты около 310 млн руб. в год. При этом реконструкция заводов потребует более 26 млрд рублей капитальных вложений. После сжигания остаётся зола IV класса опасности. Термолиз - 13 700 руб./м³ Общие затраты около 685 млн руб. в год. Дополнительная проблема это необходимость найти применение получаемому углеродному продукту. Вывоз на сторонний полигон - 8 000 руб./м³ Общие затраты около 400 млн руб. в год. При этом сохраняется зависимость от подрядчика и фактически не решается задача возвращения органического вещества в хозяйственный оборот. Компостирование - 5 500 руб./м³ Общие затраты около 275 млн руб. в год. То есть именно компостирование оказалось самым дешёвым из рассмотренных вариантов: примерно на 11% дешевле сжигания, на 31% дешевле вывоза на полигон и более чем вдвое дешевле термолиза. Согласно схеме Водоканала, после соответствующей обработки осадка результатом может стать техногрунт для обогащения почвенных покровов. Конечно, у компостирования есть ограничение так как Водоканал пока не видит предложений от подрядчиков мощностью более 200 м³ в сутки. То есть вопрос сегодня заключается уже не столько в принципиальной возможности технологии, сколько в создании крупных промышленных мощностей. Вывод CompostPro если осадок соответствует требованиям по безопасности и его свойства позволяют получить пригодный к использованию продукт, компостирование выглядит наиболее рациональной технологией среди рассмотренных вариантов. Оно не требует сжигания органического вещества при 900 °C, не оставляет после себя золу как обязательный «хвост» процесса и, главное, позволяет вернуть органическое вещество и питательные элементы в хозяйственный оборот. А по представленным Водоканалом экономическим показателям это ещё и самый дешёвый вариант - 5 500 руб./м³. Осадок сточных вод это не то, что обязательно нужно сжечь или захоронить. При правильной технологии это ресурс. И компостирование один из наиболее логичных способов этот ресурс вернуть в оборот. #компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro 125·Aug 22

Почему компост пахнет и что на самом деле происходит внутри компостной массы Запах при компостировании это не просто неприятный побочный эффект. Это своеобразный химический индикатор процесса. По характеру запаха часто можно понять, какие реакции сейчас преобладают внутри компостной массы и чего ей не хватает. Главное заблуждение, что органические отходы сами по себе не обязаны сильно пахнуть при компостировании. Резкие запахи чаще возникают тогда, когда условия процесса отклоняются от оптимальных. Запах берётся при аэробном компостировании микроорганизмы используют кислород и разлагают органическое вещество преимущественно до CO₂, воды, тепла и более стабильных органических соединений. Микроорганизмы очень быстро потребляют кислород поэтому если воздух плохо проникает внутрь компостного бурта, концентрация кислорода снижается и появляются локальные анаэробные зоны. И тогда меняется химия процесса. Вместо преимущественно CO₂ и воды начинают образовываться летучие соединения, многие из которых человек ощущает даже при очень низких концентрациях. Запах тухлых яиц - сероводород H₂S. Он может образовываться в восстановительных, бедных кислородом зонах при микробиологическом превращении соединений серы. Это один из наиболее характерных признаков серьёзного недостатка кислорода. Резкий «нашатырный» запах — аммиак NH₃. При разложении белков и других азотсодержащих соединений образуется аммонийный азот, чем выше pH и температура, тем большая доля аммонийного азота может находиться в форме летучего аммиака. Поэтому сильный запах может говорить о потере ценного азота из будущего компоста. Кислый или «силосный» запах связан с образованием летучих органических кислот и других продуктов неполного разложения органики. Такие условия могут возникать в переувлажнённой и плохо аэрируемой массе. Особенно опасна высокая влажность потому что между частицами материала находятся пустоты, через которые должен проходить воздух. Когда эти поры заполняются водой, перенос кислорода резко затрудняется. Поэтому даже при наличии воздуха вокруг бурта его центральная часть может испытывать дефицит кислорода. Именно поэтому управление влажностью это и одновременно управление запахом. При чём здесь соотношение углерода? Микроорганизмам нужны и углерод, и азот. Если в смеси слишком много легко доступного азота относительно углерода, увеличивается вероятность образования и потерь аммиака. Поэтому азотсодержащее сырьё например, пищевые отходы, навоз или иловые осадки часто смешивают с материалами, богатыми углеродом: щепой, соломой, растительными остатками и другими подходящими компонентами. Важен не только сам показатель углерода, но и доступность углерода, влажность, pH, температура и структура смеси. А температура? Температура порядка 55–65 °C характерна для активной термофильной стадии многих процессов компостирования. Но принцип «чем горячее, тем лучше» неверен. При чрезмерном нагреве активность части микроорганизмов снижается. Кроме того, высокая температура увеличивает интенсивность испарения и может способствовать потерям аммиака. Поэтому температура это не цель сама по себе, а один из важнейших параметров управления процессом. Почему помогает ворошение? При перемешивании бурта на ворошительной машине происходит сразу несколько процессов: разрушаются уплотнённые и анаэробные зоны; увеличивается пористость материала; внутрь поступает кислород; выравниваются температура и влажность; компоненты смеси перераспределяются. Но есть важный нюанс так как при перемешивании уплотненного анаэробного участка часть накопившихся газов может, наоборот, быстро выйти наружу. Поэтому сразу после ворошения запах иногда временно усиливается. Задача правильной технологии прежде всего не допускать условий для массового образования уплотненных соединений. И если компостный бурт постоянно резко пахнет, правильный вопрос не «чем убрать запах?», а что происходит внутри бурта и какой технологический параметр вышел из оптимального диапазона? #компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro 133·Aug 21

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 08/23/2026 · v0.2.0 · ba12f6a

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

Экосфера2.4K subscribers

EducationEco2.5K subscribers

Утилизатор2.7K subscribers

СРО «Ассоциация утилизаторов отходов «КЛЕВЕР»1.9K subscribers

Зелёная барыня ESG6.1K subscribers

Экологичные мероприятия8.9K subscribers

КОД SES: экология|РОП|обращение с отходами708 subscribers

Журнал «ТБО»️️1.4K subscribers