🎯 دانشمندان حالا بهجای انسانها، چتباتها را در آزمایشهای علمی میآزمایند
♦️ ناتیلوس، جولی سدیوی — دانشمندان علوم رفتاری در پژوهشهای خود بهتدریج هوش مصنوعی را جایگزین شرکتکنندگان انسانی میکنند. اما این جایگزینی چه چیزهایی دربارۀ رفتار انسان به ما میآموزند و چه جنبههایی ممکن است با حذف انسانها از فرایند آزمایش از دست برود؟
♦️مزیت اقتصادی این رویکرد کاملاً روشن است. بر اساس برآوردها، پژوهشی اکتشافی که اجرای آن با مشارکت انسانها ۳۷۵ هزار دلار هزینه دارد با استفاده از هوش مصنوعی تنها با ۲ هزار و ۱۲۵ دلار قابل اجراست. همچنین، مدلهای زبانی توانستهاند در آزمونهای روانشناختی جدید پاسخهایی قانعکنندهای ارائه دهند که شبیه پاسخهای انسان است. اما نکته اینجاست که بازتولید پاسخهای انسانی با بازتولید شیوۀ اندیشیدن انسان یکی نیست.
♦️مدلهای زبانی میتوانند الگوها را در حجمی از متن تشخیص دهند که هیچ انسانی قادر به جذب و پردازش کامل آن نیست. اما انسانها زبان را از طریق بدن، تجربههای زیسته، روابط اجتماعی و برداشتهایی که از ذهن دیگران دارند معنا میکنند. بنابراین، ماشینها لزوماً از همان مسیری که انسانها به جواب میرسند به پاسخ دست پیدا نمیکنند.
♦️احتمال بسیار وجود دارد زمانی که سامانههای هوش مصنوعی نتیجهای آشنا از آزمایشها بازتولید میکنند، این تفاوت نادیده گرفته شود. اما این موضوع هنگامی اهمیت بیشتری پیدا میکند که تنها تغییری جزئی در پرسش، با وجود آنکه واژگان آن تقریباً دستنخورده باقی ماندهاند، معنای آن را دگرگون میکند.
♦️جانشینهای مبتنی بر هوش مصنوعی میتوانند هزینۀ پژوهشهای علوم رفتاری را به میزان چشمگیری کاهش دهند و به دانشمندان امکان دهند ایدههای بیشتری را بیازمایند. اما اگر پژوهشگران از این جانشینها برای تصمیمگیری دربارۀ اینکه کدام ایدهها ارزش آزمایش با انسانهای واقعی را دارند استفاده کنند، ممکن است بهتدریج به پرسشهایی متمایل شوند که ماشینها از پیش در پاسخ به آنها خوب عمل میکنند.
🔗 ناتیلوس | ۲۱ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | Why Are We Using Machines to Study Our Inner Lives
🔗 جولی سدیوی؛ زبانشناس، روانشناس و استاد دانشگاههای براون و کلگری
@tarjomaanweb
🆔 @commac
August 26, 2026 29 1
