🔴 نکته مهم در نگارش انگلیسی: به نظر شما، آیا دو جمله زیر، معنای یکسانی دارند؟
Plastic chairs which break easily should not be used.
Plastic chairs, which break easily, should not be used.
🔴 چند وقت پیش در حال نوشتن یک ایمیل کاری بودم که به این دوراهی رسیدم که کدام جمله هست؟ آیا نیاز هست که کاما گذاشته بشه یا نه؟ و آیا تاثیری در معنی داره یا نه؟
🔴 در جواب باید بگم که هر دو مثال بالا از نظر گرامری و علامت گذاری کاملا درست هستند، اما معنای خیلی متفاوتی دارند و عدم استفاده درست از کاما، امکان دارد باعث برداشت اشتباه و نادرست خصوصا در محیط های کاری و ایمیل شود. در جمله اول، صندلی های پلاستیکی که راحت می شکنند نباید استفاده شود (امکان دارد صندلی های پلاستیکی وجود داشته باشند که راحت نشکنند و استفاده از آنها مشکلی ندارد). در مقابل، منظور جمله دوم این است که صندلی های پلاستیکی (به طور کلی) راحت می شکنند و نباید از آنها استفاده کرد.
🔴 در جمله اول به جای which از that هم میتوان استفاده کرد:
Plastic chairs that break easily should not be used.
🔴 در جمله دوم، عبارت بین دو کاما یک توضیح اضافه بوده و میتوان آن را را حذف کرد، بدون اینکه آسیبی به معنی یا هدف کلی جمله وارد شود:
Plastic chairs should not be used.
در حالی که این حذف در جمله اول امکان پذیر نیست و معنای جمله تغییر می کند.
🔴 نکته آخر اینکه در ساختار بالا، یا اصلا کاما نداریم و یا هر دو کاما را داریم. به طور مثال جملات زیر (معمولا) نادرست هستند و باید اصلاح شوند:
Plastic chairs, which break easily should not ne used.
Plastic chairs which break easily, should not be used.
🔴 توضیح انگلیسی:
"Plastic chairs which break easily should not be used."
This implies that only those plastic chairs that break easily should not be used. It's more restrictive and suggests that there might be plastic chairs that don’t break easily, and those could be acceptable.
"Plastic chairs, which break easily, should not be used."
This uses commas to set off the clause, implying that the fact that plastic chairs break easily is a general characteristic of all plastic chairs. Therefore, it suggests that all plastic chairs should not be used due to this trait.
#grammar #punctuation
