ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НАЛИЧИЕ У НАС В ЗАПАСЕ НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ РАКЕТ — ВАЖНЕЙШИЙ СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР ДЛЯ «ДОРОГИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ПАРТНЁРОВ»
Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 23.08.2026 г.)
Благодарю за сводку! – По «местным техническим причинам» письма не доходили до меня целую неделю, а потом, как нередко бывает, - пришли «пачкой» и так «удачно», что ответы отправятся к адресатам лишь на следующей неделе (сейчас вечер четверг и их, - мои ответы, - достанут из ящика, вероятно, лишь в понедельник, а потом ещё время на цензуру (довольно-таки, впрочем, «благосклонную»). У меня закончился отпуск (ещё 21-го августа) и писать, соответственно, стало намного сложнее – с точки зрения наличия свободного времени. Ваше письмо первое из десятка (или даже дюжины) полученных сегодня, на которое удаётся сесть писать ответ.
По формату сводок (на Ваш вопрос): мне кажется, что Ваши и А. Н. Гетманова письма взаимно дополняют друг-друга достаточно полно. Естественно, что какие-то вопросы мне хочется уточнить (и я уточняю). Что-то кажется раскрытым недостаточно, - но это «вполне рабочие моменты», - в целом я вполне удовлетворён объёмом и качеством поступающих от Вас (лично) и от А.Н. материалов. В текущей ситуации (когда «оперативность» переписки вынужденно-ограничена) можно, конечно, «возжелать большего», однако, - объективно, - это будет малополезно: обработать больший объём информации и хоть как-то полезно его использовать я или совсем не могу, или мне это будет весьма затруднительно. Может быть, разве что, как-то дополнять (во взаимодействии с А.Н.) его «подробные» сводки... да и то, - необязательно, - в силу вышеуказанных факторов.
Перехожу к ответам на заданные Вами предметные вопросы:
1) «Прокомментировать информацию ГУР о количестве наших ракет»: НИКАК НЕ МОГУ. – Не обладаю необходимыми знаниями/сведениями. Даже оценочно к тому, - с какой целью ГУР демонстрирует свои данные (с целью-ли «напугать» или наоборот – «подбодрить» своих западных спонсоров и руководителей). – Это о «правдоподобности».
2) «Насколько это важно с военной точки зрения?» - Ответ: ЭТО ВАЖНЕЕ ПОЧТИ ВСЕГО ДРУГОГО. Сейчас наличие у нас «в запасе/в резерве» нескольких тысяч ракет — едва ли не важнейший (если не считать ЯО, — то вообще важнейший, без «едва ли») сдерживающий фактор для «дорогих европейских партнёров», — с точки зрения их готовности вступить с Россией в прямой вооружённый конфликт.
«Коалиция желающих» обладает весьма многочисленной, современной, хорошо профессионально подготовленной боевой авиацией, которая если и уступает в численности нашим ВВС, - то не слишком значительно. Лишь наличие у нас в запасе 1,5 – 2 тысяч ракет, способных почти гарантированно достичь целей на территории стран НАТО/ЕС (при общей слабости их ПРО и при нашем опыте применения) — действительно серьёзный военный аргумент, игнорировать который «коалиция» не может при всей своей воинственности. Т.е. цифры «в запасе» и способность к производству сопоставимо с расходом, — очень серьёзно учитываются аналитическими службами противника при планировании возможных боевых действий.
Враг понимает: НАШИХ СУХОПУТНЫХ войск / общевойсковых соединений едва ли достаточно, чтобы просто успешно обороняться, если в войну вступит ещё кто-то, кроме т.н. «украины» (Турция или Польша, тем более — обе сразу), обладающий крупной сухопутной армией. МЫ «с трудом тянем» «украинский фронт», не достигая при этом стратегического перевеса над ВСУ. Ещё менее мы способны на какие-либо «глубокие прорывы» куда-нибудь в Прибалтику, на пример: нам сложно сейчас даже просто её оккупировать, даже если НАТО не окажет сколько-нибудь серьёзного сопротивления при её защите.
Наша авиация и флот (если брать «обычные вооружения») тоже (на Европейском ТВД) не превосходят ныне имеющиеся силы «коалиции». А вот ракетные залпы по своим базам и центрам управления они (пока) гарантированно отбить не способны. — Поэтому и тщательно анализируют запасы, производство и боеспособность.
3) «Какова цель заявления ГУР?» — Как уже указал выше – не могу достоверно сказать. Да, - версия о том, что «пугают» «партнёров» с целью «выбить побольше военной помощи» - вполне актуальна. Но «есть одно но»: т.н.«украина» тоже (мягко говоря) «не в лучшей форме» после 4,5 лет тяжелейшей (не только для нас!) войны. И у неё тоже «истекают сроки годности и запас хода».
И здесь тоже (после того, как ВС РФ начали «проявлять хоть какую-то вменяемость» при выборе и поражении целей) – наличие и поддержание «парка» ракет имеет едва ли не решающее значение: 200 ракет в месяц, сумевших успешно поразить «вменяемые» цели — это серьёзно, это «чувствительно» и для ВСУ и для прочности т.н. «украины», как государства. Ведь и у «укры» есть немалый шанс «сдохнуть первой» в текущей «войне на истощение».
И тогда предоставленные ГУР сведения (поданные в контексте с другими данными) могут служить дополнительным аргументом к «коалиции» с требованием «поторопиться, пока не поздно». — Наши удары за июнь – август, действительно, стали значительно массированнее и эффективнее – в Киеве нервничают... Но не только нервничают, к сожалению: их ответные удары нацелены теперь именно на всю нашу собственную производственную цепочку военной ракетной программы. И они, к сожалению, вовсе не так «безболезненны», как нам хотелось-бы.
За сим на сегодня завершаю, с уважением и благодарностью, И.В. Гиркин
27.08.2026 г.
(Письмо соратнику Фролу Владимирову)
