Почему ИИ может испортить даже хорошую идею
Допустим, у вас есть тема:
«Кому вообще не нужен перманент бровей»
Уже есть позиция. Хочется открыть и узнать, почему в акке про перманент отговаривают делать перманент.
И вот мы отдаем её нейросети с просьбой написать пост. В итоге получаем:
«Перманентный макияж бровей — популярная процедура, которая подходит далеко не всем. Важно учитывать индивидуальные особенности, образ жизни и личные предпочтения…» и вот этот вот скучное и унылое бла-бла-бла
Всё. Идея вроде была хорошей, но текст стал пресным.
Почему так происходит? Объясняла уже выше, но напомню: ИИ очень любит усреднять.
Он добавляет вступление, чтобы «мягко погрузить в тему». Объясняет очевидное.
Сглаживает категоричные формулировки.
Еще, на какой-то хер, любит повторять одну мысль разными словами.
А в конце обязательно пытается подвести мудрый итог.
Как делать нормально?
«Кому вообще не нужен перманент бровей»
И сразу продолжаем:
«Если у вас густые темные брови, которые не нужно дополнять макияжем — возможно вам и не нужно». Тут важно двигаться от вашей экспертности, кому реально не нужно.
Без экскурса в историю перманентного макияжа.
Дальше каждый абзац должен раскрывать именно ЭТУ ОДНУ мысль, а не просто увеличивать количество знаков. ЧЕТКО, ЕМКО и без стиля Льва Толстого (это когда одно предложение на станицу).
Что получаем? Человек такой сидит и думает, так ну вроде у меня не густые брови, не яркие, растут неровно…это штош получается, мне нужно?
И тут вы СТА даете (в конце сценария или поста): а если тебе нужно (или у тебя не так), то записывайся на консультацию!
Чем проще — тем лучше) Адаптировать можно под любую нишу.
Полезно, хоть?)
1
1September 2, 2026 23
