Мне пишут много, но я не часто вопросы выношу в канал. Вот это очень хороший вопрос и надеюсь, что мой ответ вам будет полезен. Коротко: на уровне магистратуры наличие публикаций почти не влияет на поступление, потому что публикации не входят в обязательный оценочный пакет. Это чтобы вы не переживали, если у вас нет публикаций вообще. Теперь детальнее.
Возьмем официальный Guide de candidatures Eiffel 2026 (напоминаю, что у меня есть гайд по стипендии Эйфеля, с примерами реальных заявок и детальным разбором процедуры подачи). Смотрим список обязательных документов для Master: копия удостоверения личности, CV максимум на 2 страницы, дипломы с указанием mention и classement плюс «любой другой документ, подтверждающий excellence кандидата», языковой сертификат, relevés de notes за три года, projet professionnel на 1–2 страницы. Publications в списке нет. Сами критерии отбора сформулированы как excellence кандидата, как она следует из университетского пути.
Для доктората добавляется projet de thèse на 5 страниц и мотивированный avis d'expert extérieur о научном качестве темы, то есть оценивают проект и тему, а не библиографию кандидата.
Отсутствие публикаций в перечне не означает, что их не надо иметь, это означает — не делать их самоцелью. Переходим к тому, что публикации есть, конференции есть, но они все местные. Это читается зарубежной приемной комиссией как научная активность, как участие, это плюс, но качество этого участия нельзя определить, потому что просто нет шкалы для определения. Приемная комиссия не знает, «Всероссийская студенческая конференция при вузе X» — это отбор из тысячи заявок или свободная запись всех желающих на 40-50 мест. Строчка без калибровки не даёт информации ни в какую сторону, то есть просто было, активный.
RSCI убрали с платформы Web of Science в мае 2022, Clarivate с 2022 года не принимает новые журналы из России и Беларуси на индексацию. eLibrary для зарубежного читателя — это по сути ни о чем. То есть даже формально настоящая публикация никак не определяется в плане содержания и ценности.
Теперь о том, что действительно важно для поступления. Даю по мере убывания.
▪️Classement и mention. Справка из деканата о позиции в потоке, например, Eiffel просит как «документ, подтверждающий excellence». Такая справка весит больше, чем три тезиса в местных конференций.
▪️Сделать работу кликабельной. Инструменты есть. DOI через Zenodo, OSF, SSRN или HAL. Плюс ORCID. Одна ссылка убирает вопрос с проверкой содержания.
▪️Понятная строчки в CV. Не «тезисы, сборник конференции», а указать тип выступления (communication orale, poster), был отбор, рецензирование (sélection sur résumé, comité de lecture), язык, одна строчка про исследовательский вопрос и метод. То есть не просто название — а зачем это делали и что даст будущей учебе.
▪️Глубина вместо количества. Одна курсовая, доведённая до полноценной работы с методологией и приложенная как échantillon de travail, сильнее пяти тезисов. Это всё туда же — не количество, а качество.
▪️Переложить калибровку на рекомендателя. Научный руководитель может написать то, чего вы не может сами написать. Например, отобрана из X работ потока.
В докторантуре, особенно по STEM, публикации важны. Если нет возможности сделать стоящие публикации, то компенсация одна — качество projet de thèse и ранний прямой контакт с потенциальным руководителем.
Настоящая дыра у российских поступающих сейчас не публикации, а mobilité — обмен, стажировка, летняя школа. Закрыть это можно онлайн-участием в международных мероприятиях и удалённой работой в международных проектах.
То, что я пишу, — рекомендации. Не читайте это как обязательный список и жесткие правила, не переживайте, если что-то не получается сделать. Участие в российских конференциях это тоже никак не отменяет. Вы участвуете для опыта, исследовательских контактов, будущей успешной учебы, не только для поступления. Жесткие правила — это школьный аттестат, диплом вуза, языковой сертификат и обязательные экзамены. Только без них поступить нельзя. Всё остальное достраивается.
@lilian_lori
12
8
4
2August 28, 2026 730 27
