Евгений Минченко: Надо смотреть на правоприменение любого решения. А особенно если оно экстраординарное, меняющее правила игры и вводящее новые нормы
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг», — на «Радио Спутник» (Александр Букарев).
Полностью эфир: ВК | RUTUBE
📝Контекст. Президент Владимир Путин подписал указ о дополнительных мерах безопасности на объектах критической инфраструктуры (объекты ТЭК, промышленности, транспорта, связи, ЖКХ, энергетики и других критически важных сфер, включая атомную отрасль).
Документ предусматривает возможность введения временного управления, если собственник не обеспечивает необходимую защиту объекта или затягивает его восстановление после повреждений.
Часть 2
✔️Что такое частичное управление?
Давайте я приду к вам домой и скажу: «Квартира твоя, но я частично буду управлять. Например, следить за тем, как ты по утрам варишь кофе, и давать руководящие указания. В момент, когда я пойму, что кофе у тебя убегает, я тебя отодвину в сторону и начну его варить сам».
Вот это частичное управление? Какая ответственность за него?
✔️Я верю в потенциал экономики России
Я — большой оптимист. Я в своё время вложился в акции российских компаний. Подавляющее большинство из них, кроме банков и одной из нефтяных компаний, сейчас в минусе. Я в минусе сижу несколько лет. Но верю, что рано или поздно отрастёт. Верю в наш фондовый рынок, в потенциал экономики России, поэтому не продаю.
И представьте себе: я, честный российский миноритарный инвестор, который вложился в акции предприятия. А потом мне говорят: «Ты, конечно же, акционер, но, если надеешься, что прибыль получишь в виде дивидендов, то нет. Потому что сейчас внешние управляющие решили, что её надо перераспределить».
А таких, как я, миллионы у нас в стране. Тоже вопрос.
✔️Важно смотреть, как это будет на самом деле
Я не говорю, что это плохой указ. Я говорю, что в любом решении, особенно если оно экстраординарное, меняющее правила игры и вводящее новые нормы, всегда надо смотреть на его правоприменение. Как у классика сказано: гладко было на бумаге да забыли про овраги, а по ним ходить.
Давайте дождёмся, что где-то введут внешнее управление, туда отправят самых лучших управленцев, которые покажут, что они-то справляются, в отличие от собственников предприятия и менеджмента.
Очень важно внимательно смотреть, как это на самом деле будет. Тем более любая чрезвычайная ситуация очень сильно размывает грани того, что можно и нельзя. И так уже крупные компании очень сильно переживают по поводу того, что правила изъятия собственности стали очень расплывчатыми.
✔️Единые правила для всех
Пример предпринимателя из Плёса Алексея Шевцова (признан Минюстом РФ иноагентом). Ему сказали: «Ты депутат. Хоть и на освобождённой основе, хоть денег не получаешь, но занимался бизнесом. Весь бизнес, который у тебя был в городе, мы заберём, как и всё твоё имущество». При том, что большую часть средств он заработал в другом месте.
На это смотрит уже существующий бизнес и молодые ребята, которые только думают стать предпринимателями: «Наверное, есть риск, когда ты всю жизнь вкалываешь, ты подвижник, развиваешь что-то, а потом раз — и у тебя это заберут. Хотелось бы защиты со стороны закона».
Так что непростая ситуация.
Я не говорю, что не бывает ситуаций, когда изымают бизнес у собственника, который нарушает экологические правила и так далее, не выполняет обязательства перед людьми (часто это бывает с управляющими компаниями). Но тут очень важны чёткие, понятные протоколы и единые правила для всех.
✔️Выбор: или государственное вмешательство, или поражение БПЛА/ракетами без должной защиты?
Эта дилемма не очевидна, потому что в ней заложено предположение, что при государственном вмешательстве поражения точно не будет, а при частном оно есть. Этот тезис всё-таки нуждается в доказывании.
❗️А также:
Часть 1. Не «китайское предупреждение»
Часть 3. Деньги русских
Часть 4. США/Иран
Часть 5. Успехи команды Трампа
Часть 6. США/Канада, Индия/Китай
@mcrepostru
Forwarded from«Минченко консалтинг» RUS
August 26, 2026 10K 2
