Для признания сделки недействительной необходимо установить, действовала ли сторона под влиянием существенного заблуждения или обмана. Поводом для рассмотрения стало дело жителя Краснодарского края Беслана Камкии. Об этом сообщил Верховный суд по итогам заседания.
Нижестоящие инстанции встали на сторону Камкии, который утверждал, что заключил кредитный договор под влиянием мошенников, а полученные деньги были похищены неустановленными лицами. Суды признали сделку недействительной и освободили Камкию от оплаты долга и процентов.
Банк обжаловал эти решения в Верховном суде, указав, что заемщик собственноручно подписал договор в офисе кредитной организации и не сообщал о каком-либо давлении третьих лиц. Наоборот, по мнению банка, все его действия свидетельствовали о личной заинтересованности в получении денежных средств. Кроме того, Камкия несколько месяцев добровольно исполнял обязательства по кредиту.
«По мнению банка, заблуждение Камкии относительно мотивов сделки, т.е. то, что он, по его мнению, заключал договор для пресечения совершаемых в отношении него мошеннических действий, равно как и его заблуждение относительно последствий, т.е. то, что сделка потом будет аннулирована, поскольку он якобы помогает правоохранительным органам, не может являться основанием для признания заключенного им кредитного договора недействительным», – уточнил суд.
Коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что суды должны установить, находился ли истец в состоянии обмана или существенного заблуждения, а также выяснить, заключил бы Камкия договор, если бы разумно и объективно оценивал ситуацию и знал о действительном положении дел. Доводы банка коллегия признала заслуживающими внимания и направила дело на новое рассмотрение.
Telegram | Max
