Знаете, что такое тест Роршаха?
Это те самые карточки с симметричными чернильными пятнами. Один человек видит в них бабочку, другой — монстра, третий — танец. Изображение одно, а реакция у всех разная.
С искусством часто происходит то же самое. Для одного это видео ничего не значит. Другой остановится, рассмотрит его и почувствует что-то своё. И неважно, создано оно с помощью камеры, кисти, 3D или нейросети. Сам по себе ИИ никакой ценности работе не добавляет, но и не забирает её.
Но фраза «раньше хотя бы был опыт личности» мне кажется спорной. Опыт автора никуда не исчезает из-за того, что он выбрал другой инструмент.
Нейросеть не придумывает за человека, что именно тот хочет сказать и зачем. Один нагенерирует картинок за три минуты и выложит как есть. Другой потратит недели на концепцию, поиск образов, сотни вариантов, монтаж и звук. Инструмент у них один, а работы получатся совершенно разными.
Если у человека нет идей, вкуса и насмотренности, с ИИ он просто начнёт быстрее выпускать посредственный контент. Если всё это есть, нейросеть даст ему новый способ передать своё видение через иллюстрации, истории и фильмы.
Да, сейчас инфополе завалено дешевыми низкосортными генерациями. Но книжные магазины тоже завалены низкосортными романами. Делает ли это крутые, глубокие книги менее ценными? Нет.
Поэтому воспринимайте ИИ просто как инструмент, а не как доказательство того, что в работе нет авторского опыта.
10
9
2
1August 2, 2026 790 3
