Суровый приговор вопреки презумпции невиновности: Дело Артема Васильева вызывает возмущение
10 марта 2025 года Тымовский районный суд вынес обвинительный приговор Артему Анатольевичу Васильеву, первому секретарю Комитета Тымовского местного отделения КПРФ, члену Бюро Обкома КПРФ. Несмотря на декларируемую презумпцию невиновности и наличие в деле серьезных противоречий, суд признал А.А. Васильева виновным в мошенничестве и назначил наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Артем Васильев был взят под стражу в зале суда, сразу после оглашения приговора.
Данное решение вызывает серьезные вопросы и возмущение. Уголовное дело против Артема Васильева тянется с 2018 года и неоднократно прекращалось и возобновлялось из-за отсутствия убедительных доказательств. Складывается впечатление, что политические оппоненты Артема намеренно использовали это дело для его дискредитации, особенно в период избирательных кампаний. Сценарий, к сожалению, выглядит предсказуемо: приближаются выборы, Артем выдвигает свою кандидатуру, и оппоненты "вспоминают" о старом деле, привлекая к нему некоего "потерпевшего", чтобы создать негативный общественный резонанс и обвинить Васильева в "обиде сироты".
Следует отметить, что в отношении гражданина Буянова необоснованно акцентируется его статус "сироты", что, по-видимому, призвано затушевать отсутствие реальных доказательств вины Артема. При этом важно подчеркнуть, что Буянову 38 лет, и его мать жива.Вынесенный приговор шокирует двумя ключевыми аспектами:
Игнорирование презумпции невиновности. Суд, по сути, проигнорировал ст. 49 Конституции РФ, гарантирующую презумпцию невиновности. Этот принцип гласит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в его виновности должны трактоваться в его пользу. В данном случае, дело против Артема построено исключительно на показаниях Буянова, которые, к тому же, отличаются значительной противоречивостью. В разные периоды Буянов давал различные описания обстоятельств происшествия. Более того, его показания противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле, включая показания сотрудницы МФЦ, регистрировавшей сделку. Сотрудница МФЦ подтвердила, что спрашивала Буянова о получении денежных средств, и он ответил утвердительно. Этот факт подтверждается и письменными документами с подписью самого Буянова. Таким образом, имело место ситуация, когда слово обвиняемого противопоставляется слову "потерпевшего", что должно было привести к оправдательному приговору из-за неустранимых сомнений.
Необоснованная суровость наказания. Назначенное наказание явно не соответствует тяжести вменяемого преступления. Мы регулярно слышим о делах, где фигурируют суммы ущерба в сотни миллионов рублей, нанесенные высокопоставленными чиновниками, и в большинстве случаев такие дела заканчиваются условными сроками. Непонятно, почему ранее несудимого, ведущего достойный образ жизни отца и кормильца четырех детей, необходимо лишать свободы на столь длительный срок, когда можно было ограничиться условным наказанием. Более того, Артема Васильева, до рассмотрения апелляционной жалобы, было решено поместить в СИЗО г. Охи, несмотря на наличие СИЗО в Южно-Сахалинске. Это существенно затрудняет возможность посещения его адвокатом и родственниками. Судья, вынесшая приговор, уже запретила супруге Артема свидания с мужем, что является вопиющим нарушением прав жены и матери четверых детей.
Бюро Областного Комитета КПРФ выразило полную поддержку Артему Васильеву. С заявлением бюро, содержащим подробное описание обстоятельств уголовного дела, можно ознакомиться по ссылке: https://www.kprf-sakhalin.ru/2025/03/20/trebuem-prekratit-proizvol-i-politicheskoe-presledovanie-a-a-vasileva/.Мы приложим все усилия для того, чтобы Артем Васильев был освобожден.
