Глокализация и технологическая независимость
Продолжая тему "нужно ли нам все свое"
Глокализация (или регионализация) — это когда глобальные идеи (продукты/услуги) адаптируются под местные культурные и социальные условия. Например, международными компаниями. Иначе говоря, этот процесс стремится совместить мировые тенденции с местными особенностями. Это, безусловно, приносит свои плоды, и в какой-то момент многие из нас чувствовали, что все идет хорошо.
Однако я вижу в этом явлении скорее мимикрию под местное (в корыстных целях, разумеется).
Несмотря на цветущие идеи, потоки денег и привнесённые технологии, остаётся открытым вопрос – куда на самом деле уходят эти средства?
На мой взгляд эти два явления (регионализация и технологическая независимость) очень плохо совмещаются в рамках одной самостоятельной экономики.
Сегодня мы наблюдаем смещение точки равновесия в том числе и этой сфере, помимо всех остальных известных. Рост активности компаний по ПП РФ 719 и 208 и пр. тому подтверждение - компании хотят выстраивать свою независимую экономическую линию, иногда с подачи государства.
Для нас это больше хорошо, чем плохо: очень тупо, соревноваться в идеях, продукции, инновациях в глобальном, всемирном масштабе (особенно в критически важных сферах), если есть возможность этого не делать. И сейчас это бремя в какой-то степени ослаблено (во многих видах продукции).
Это одно из дебильных проявлений глобализации - обращать внимание на то, кто первый в мире что-то изобрел, будучи предпринимателем!
Вдохновляться чьими-то идеями сюда не относится - речь про сравнение своих обстоятельств с чужими на другом конце света - с предпринимательством ничего общего это не имеет. Это ведёт лишь к разочарованию и параличу инициативы. Конструктива ноль.
Я не раз слышал разочарованные комментарии после описания людьми потенциально интересных концепций продуктов или даже целых бизнес-моделей, в том числе моих, когда эти люди обнаруживали, что кто-то подобное уже реализовал в полноценный бизнес.
Каждое «уже кто-то это сделал» становится барьером к действию, а не стимулом к поиску своего уникального подхода. И это касается не только зарубежных компаний, но и внутренних конкурентов.
Все эти комментарии были построены примерно по одной и той же логике: такие-то ребята из такой-то страны/города это уже сделали. Типа не нова идея уже, либо кто-то уже сделал патент.
И что с того?
Да хоть в каждом городе пусть делают. Если в месте, где вы планируете вести бизнес такая потребность еще не закрыта, то обращать внимание на такие комментарии вообще противопоказано.
И если вам показалось, что это комментарий от мамкиного стартапера, то нет, это комментарии от уважаемых людей, серьезные посты занимающих.
И конечно они говорят это не из-за отсутствия веры в себя и помощи от вселенной - они пытаются экстраполировать свои риски, если им вдруг придется конкурировать в этой нише с теми самыми компаниями, которые будут делать то же самое в глобальном масштабе, например.
Но инструментов влияния (как на рынок, так и на лиц, решения принимающих) просто уйма! Количество доступных стратегий тоже велико.
90% компаний работают именно так - не порождая никаких прорывов вселенского масштаба, а просто создавая полезные и нужные продукты с качественно продуманными стратегиями в бизнесе. Короче говоря, делом заняты.
Мой взгляд на текущую ситуацию заключается в том, что стремление к технологической независимости – это не какой-то тренд, а огромная и уникальная возможность для многих заходить на уже созданные рынки на лайтовых условиях. Без прежнего давления международных игроков, которые эти рынки и создавали (часто не в наших интересах, игра эта с нулевой суммой получилась). При этом, развиваясь в таком ключе, можно держать фокус на своих экономических и культурных приоритетах, без зависимости от всяких посредников.
28September 15, 2024 976 5 4
