Нічні обшуки в ОГП: де закінчується гучний заголовок і починається закон.
Нічні обшуки НАБУ у службових приміщеннях, якими користуються Генпрокурор Руслан Кравченко та його перша заступниця Марія Вдовиченко, стали одним із епізодів операції «Карфаген». В ОГП факт слідчих дій підтвердили. Але головне питання зараз — не сам факт обшуку, а його правова підстава, межі судового дозволу та дотримання процедури.
За версією НАБУ і САП, Сергій Кропива міг очолювати злочинну організацію, пов’язану з діяльністю шахрайських call-центрів, отриманням неправомірної вигоди та легалізацією коштів. У публічно доступних матеріалах згадуються, зокрема, розмови про ремонт приміщення, «темну плитку», сигналізацію та датчики. Саме з таких епізодів слідство вибудовує версію про можливий зв’язок витрат на ремонт із коштами злочинного походження.
Водночас у доступній частині ухвали ВАКС не наведено зафіксованих розмов між Генеральним прокурором та Кропивою щодо «кришування» call-центрів, попередження про слідчі дії, втручання у кримінальні провадження чи отримання неправомірної вигоди. Також публічно не конкретизовано, які саме call-центри, кримінальні провадження, процесуальні рішення та фінансові операції нібито пов’язують із посадовцями ОГП. Тому «кришування» на цьому етапі — версія сторони обвинувачення, а не встановлений судом факт.
Чи законним був нічний обшук?
ОГП повідомив, що слідчі дії розпочалися близько опівночі. КПК за загальним правилом забороняє проводити слідчі дії з 22:00 до 06:00. Виняток — зокрема, невідкладні випадки, коли зволікання може призвести до втрати доказів або втечі підозрюваного. Отже, сам факт нічного обшуку ще не означає порушення закону. Але невідкладність повинна мати конкретне процесуальне обґрунтування.
ОГП заявив, що під час обшуків детективи отримали доступ до документів, які могли не стосуватися предмета розслідування. Тут вирішальним є зміст ухвали ВАКС: що саме суд дозволив відшукувати і чи відповідали цим межам фактичні дії детективів. Ухвала на обшук не дає необмеженого права отримувати доступ до будь-якої інформації, яка знаходиться у приміщенні. Якщо детективи вийшли за межі судового дозволу, це може мати окремі процесуальні наслідки, зокрема при вирішенні питання про допустимість отриманих доказів.
Наразі публічні матеріали залишають відкритими питання щодо достатності доказового зв’язку між керівництвом ОГП та діяльністю злочинної організації.
І саме тому остаточні висновки варто робити не за гучними заголовками, а після аналізу повного тексту ухвали ВАКС, матеріалів провадження та протоколів проведених обшуків. У цій історії тестується не лише робота НАБУ чи ОГП.
Тестується здатність держави одночасно боротися з корупцією та дотримуватися верховенства права.
🔥Підписатися на канал
⚡️Надіслати новину
3
1September 6, 2026 14K 2
