как и вся научность эннеа, ведь не доказано обратного
нулевая гипотеза действует, пока не опровергнута, из-за чего очень многие вещи ложатся под нож и не являются верными
и по идее она применима вообще ко всему, попутно работая по принципу бритвы Оккама(не плодите сущности), но здесь одновременно говорится, мол "пока не доказано, не ебёт, че сказано"
то есть нам нужна выборка людей в большом кол-ве без предвзятости, и по эффекту Барнума достоверное определение своего эннеа практически невозможно. плюсом, мы не можем толком и ссылаться на авторитеты, ведь человек может что-то недосказать, неосознанно воспринять свою личность несколько по иному, сослаться не не все травмы, и прочее
мы НЕ можем официально составить СТАТИСТИКУ для проведения корреляций между типологиями. мы можем лишь заметить некоторую закономерность, которая ничего не доказывает и является чистой эмпирикой, но субъективной
это не проведение многочисленных опытов, это лишь субъективное восприятие и костяк вашего окружения
если у вас в нём строгокоррщики — будете видеть одно, в ином случае — другое
возможно, эффект Барнума несколько об ином, но не суть
главное, что вы поняли смысл, и то, что он имеет место в данном дискурсе
если есть какие-то вопросы — задавайте
если что, я не за антикорр, я за то, чтобы люди воспринимали корры более волатильно и плавуче, дабы это было темой для дискуссий не в плане того, что корр, а как построить систему так, дабы они были валидными(если вы стремитесь к этому) то есть, у нас должно быть свободное пространство для дискуссий в этом плане
плюсом, корреляции это несколько про иное, поэтому называть взаимосвязь так — немного не валид
но дело ваше, я никого не осуждаю за это :3
: @tscthebot
tsc rules
