hAdji критикует комментаторов за излишнюю оценку действий игрока во время раундов:Можно услышать от комментаторов: «Что он вообще делает?», хотя подобные случаи зачастую полностью оправдан контекстом раунда.
Например, если CT застакали один плент, оставляя на другом всего одного игрока, пассивная игра может быть опасной. Если атака пойдет именно туда, раунд, скорее всего, будет проигран. Поэтому игроку приходится выбирать: запушить и понять, что происходит, или рискнуть и ждать, что соперник сам придёт на уже усиленный плент.
Даже если игрок погибает во время такого выхода, он может дать команде важную информацию, а Т — заставить изменить направление атаки. Поэтому оценивать подобные решения только как «хороший» или «тупой» плей неправильно.
CS — очень интеллектуальная игра, и за действиями профессионалов часто стоит гораздо больше логики, чем кажется на первый взгляд. Нужно учитывать информацию, количество игроков на плентах, время, привычки соперника и развитие раунда. Именно этот контекст часто теряется, когда сложное решение сводят к простой фразе: «Что он делает?»
Оправдана критика Али на комментаторов?
❤️ — Комментатор должен понимать всю суть профессионального CS.
👎 — Душнит, душит...
