Верховный Суд встал на сторону поставщика в споре о сроках подписания контрактаНа практике мы сталкивались с ситуациями, когда закупку приостанавливали из-за жалобы в ФАС. При этом поставщику обычно рекомендовали ориентироваться на первоначальный срок подписания контракта.
❗️Именно в такой ситуации оказался поставщик по делу № А40-225127/2025. Пока закупка была приостановлена, срок подписания контракта истёк. Поставщик не подписал контракт, а заказчик посчитал его уклонившимся и инициировал включение в РНП.
Суды с таким подходом не согласились: период приостановления должен учитываться при расчёте срока подписания контракта. При этом суд учёл действия поставщика, подтверждающие его намерение заключить контракт и подготовку к его подписанию.
10 августа 2026 года Верховный Суд отказал ФАС в пересмотре дела, решение в пользу поставщика осталось в силе.
Если закупку приостановили, сохраняйте уведомление ФАС, историю действий в ЕИС и документы, подтверждающие готовность подписать контракт после возобновления процедуры. Это может пригодиться, если возникнет спор о сроках.Источник: Определение ВС РФ от 10.08.2026 № 305-ЭС26-7735
Подписывайтесь, чтобы не пропускать важное для поставщиков.
Подписаться на канал 
МАКС 
ВКонтакте
