Первая тут
Во время подготовки первой части разбора того концерта на ВТБ Арене один мой хороший товарищ высказал мысль, которая меня зацепила сильнее самого кейса
Что он сказал
"Когда мне сообщают, что концерт будет на стадионе, я сразу думаю: ну акустика минус, инфраструктура минус, соберете сто тысяч миллиардов денег, потому что продадите кучу билетов, но будет ли это крутой экспириенс - сомнительно"
И дальше он вспоминает открытие Универсиады, где сидел на випах и снимал документалку. Смотрит вниз, там сто пятьдесят танцоров работают на поле, огромный номер, а он их не видит. Просто физически не видит, слишком далеко. И ловит себя на том, что смотрит не вниз, а на экран трансляции и думает: а нахрена тогда все это, зачем стадион, если можно было снять короткий четкий динамичный видос в танцевальном зале и показать всем
И вот с этого места мне и хочется продолжить, потому что он как зритель нащупал то, что мы внутри индустрии знаем как рабочий факт.
Стадион - это не площадка для концерта. Это площадка для спортивных соревнований, в которую концерт заезжает как гость. Бетонная чаша, зачастую открытое небо, отражения от трибун, ветер, температурные градиенты вечером - все это работает против звука, и ты это не победишь, ты можешь это только компенсировать с помощью дилэй-башен, зонирования, задержек, часов измерений микрофонами по всему полю - весь этот огород существует ровно для того, чтобы человек в двухсотом ряду услышал хоть что-то похожее на то, что слышит человек в третьем. Не так же, а хоть отдаленно похоже
В театре, пример которого привел товарищ, есть базовое правило - играй так, чтобы слышал и видел последний ряд. Так вот на стадионе последний ряд не слышит и не видит тебя в принципе. Он слышит колонку, которая стоит в шестидесяти метрах от сцены и повторяет тебя с задержкой. И видит он не тебя, а твое лицо на экране, снятое камерой, которая стоит ближе к тебе, чем он сам. То есть человек купил билет на концерт, а фактически пришел смотреть трансляцию, стоя в поле
И вот тут получается смешная вещь. Я недавно в запрещенной инсте у себя в акке разбирал Бибера и Джоджи, и там я говорил, что современное шоу собирается под экран, а не под зал. А стадион - это ровно та же история, только вывернутая наизнанку - на нем не шоу переехало в экран, а зрителя посадили в самое неудобное место в городе и продали ему экран за восемь тысяч, а иногда и сильно дороже
Но я не хочу доказать, что стадионы - зло, а клубы - добро, потому что это неправда
Стадион дает одну вещь, которую не даст ни один клуб на свете - ощущение, что вас тридцать тысяч и вы все орете один припев. Это настоящий, физически непередаваемый экспириенс, и народ за ним и идет. Просто когда покупаешь билет на стадион, надо понимать, за что ты платишь. А платишь ты за принадлежность к толпе и за масштаб, а не за качество звука и не за то, чтобы разглядеть артиста
НО беда начинается там, где артист и продакшн начинают продавать стадион как будто это большой клуб. Они могут даже об этом не говорить в слух и не задумываться, но в подсознании они будут представлять себе интимность, близость, ощущение живого концерта, а физика площадки этого дать не может, и ее никто не отменит
Поэтому вопрос товарища "зачем вам этот стадион" - он правильный, только адресовать его надо не зрителю, а тем, кто это шоу продает))
Если вы идете работать на стадион ради денег и масштаба - гуд, это честно, но тогда и вкладывайтесь в компенсацию: время на настройку, зонирование, режиссура под экран, нормальные камеры и отстроенные экраны. А если вы туда идете, потому что просто хочется сказать "я собрал стадион", то зритель на танцполе очень быстро поймет, за что именно он заплатил
