Отчёт по результатам опроса бота-измерителя 2.0
18.08.2026
🔹 Состояние респондентов
Большинство — в спокойном состоянии. Также усталые, нервные, бодрые, грустные, злые, добрые, весёлые (по убыванию).
🔹 Осведомлённость:
· заявление С. Лаврова о поставке дронов Британией — 46%;
· заявление Ю. Ушакова о невозможности заморозки конфликта — 36%;
· стратегии НАТО на случай атаки РФ на Прибалтику — 29%;
· АЭС малой мощности в Мьянме — 18%;
· судьба инфраструктуры операторов, потерявших лицензию — 11%;
· балльная система локализации чипов — 10%.
🔹 Самая позитивная новость
«Заявление Ю. Ушакова о невозможности заморозки конфликта по ЛБС» — 56% позитивных реакций (одобрение 35%, надежда 11%, удовлетворение 8%). Аудитория поддерживает жёсткую позицию России по неприемлемости заморозки конфликта.
🔹 Самая негативная новость
«Стратегии НАТО на случай атаки РФ на Прибалтику» — 51% неоднозначных реакций, из которых основная часть — негативные эмоции (раздражение 10%, ненависть 9%, отвращение 9%, беспокойство 7%, тревога 4%, злость 4%). Планы альянса по нанесению ударов по российской территории вызывают раздражение и тревогу.
🔹 Вбросы
49% затруднились ответить. Среди определившихся:
· стратегии НАТО — 20%;
· заявление Лаврова — 17%;
· заявление Ушакова — 10%;
· балльная система локализации чипов — 2%;
· судьба инфраструктуры — 2%;
· АЭС в Мьянме — 1%.
🔹 Иностранное информационное воздействие
В подборке две новости, исходящие от иностранных или наднациональных структур и влияющие на восприятие аудитории.
1. Стратегии НАТО на случай атаки РФ на Прибалтику — прямое иностранное воздействие. Публикация планов альянса, предусматривающих удары по аэродромам внутри России и создание «автономной зоны», формирует образ прямой военной угрозы со стороны НАТО. Это поддерживает в российской аудитории ощущение «осаждённой крепости» и оправдывает жёсткую линию Кремля.
2. Заявление С. Лаврова о поставках дронов Британией — хотя инициатива российская, она является ответом на действия иностранного государства (Великобритании). Это зеркальное воздействие: Россия сигнализирует о возможных последствиях, что тоже влияет на восприятие конфликта как противостояния с Западом, но инициатором самого заявления выступает российская сторона.
🔹 Вывод:
Основное иностранное воздействие — через стратегии НАТО, которые формируют у аудитории образ подготовки альянса к прямому столкновению. Это вызывает раздражение и тревогу. Заявление С. Лаврова — ответный сигнал, усиливающий конфронтационную риторику.
❓ Уважаемые подписчики, как вы считаете, насколько реальны планы НАТО по нанесению ударов по территории России в случае гипотетического конфликта в Прибалтике, и как на них должна реагировать Россия? Ждём ваших комментариев.
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Анна
Дежурный аналитик — Илина
7
2August 21, 2026 482 2
