Отчёт по результатам опроса бота-измерителя 2.0
14.08.2026
🔹 Согласно данным опроса, самой узнаваемой новостью стали пожары на заводах, снабжавших оружием Украину: о них слышали 48% респондентов. Новость о поддержке США претензий Японии на Курильские острова оказалась известна 34% аудитории, а о бесполезном заводе снарядов в США знают также 34%. О планах Минтранса расширить запретные для полетов зоны осведомлены 15% опрошенных, об атаке на электричку Ясиноватая–Успенская — 17%, а об инициативе ограничить показ иностранных фильмов — 16% респондентов.
🔹 В эмоциональном фоне аудитории доминирует спокойное настроение — его испытывают 61% участников. На втором месте с большим отрывом находится усталость (21%), далее следуют бодрость (8%), грусть (3%) и нервное состояние (3%). Доброе, злое и весёлое настроения суммарно набрали менее 4%.
🔹 Самой позитивно воспринятой новостью стали пожары на заводах, снабжавших оружием Украину. Среди ключевых реакций преобладают нейтральная (41%), одобрение (23%) и удовлетворение (13%). Также аудитория проявляет интерес (11%) и надежду (6%).
🔹 Самой негативно воспринятой новостью оказалась атака ВСУ на электричку Ясиноватая–Успенская. Основные эмоции: сострадание (31%), ненависть (17%), печаль (17%) и злость (14%). При этом нейтральную реакцию выбрали 12% опрошенных, а гнев и горе — по 5% и 4% соответственно.
🔹 При анализе новостей на предмет признаков инфовбросов наиболее подозрительной выглядит сообщение об атаке ВСУ на электричку Ясиноватая–Успенская. Высокая эмоциональная нагрузка делают эту новость классическим примером резонансного вброса, направленного на деморализацию общества, что соответствует пункту 8. По нашему мнению, любое сообщение о теракте (включая атаки ВСУ) по определению несёт в себе черты инфовброса, даже если само событие реально. Терроризм — это не насилие ради насилия, его главная цель — психологическое воздействие на широкие массы, запугивание, манипуляция общественным мнением. Поэтому информационное освещение таких событий, а также излишне эмоциональная публичная реакция, явно с ними связанная, становятся продолжением самого теракта.
❓ Уважаемые читатели, мы привыкли оценивать новые инициативы через призму их практической пользы и реализуемости. Ограничение показа иностранных фильмов с возможностью использования принудительной лицензии — это шаг, который может повлиять на рынок кинопроката, но одновременно он поднимает вопросы о балансе между доступностью контента и защитой авторских прав. Как вы считаете, сможет ли такая мера реально повлиять на качество и разнообразие фильмов в прокате, или же это скорее способ регулирования теневого рынка без явного эффекта для зрителя? Делитесь своим мнением в комментариях.
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Ирина
Дежурный аналитик — Максим
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Самозащита в упражнениях
7
4August 19, 2026 552 2
