طريق إلى المعرفة: post #2118 — TG.ME

Forwarded fromASASK SCHOLAR

Вопрос Вопрос оправдания по невежеству, является ли он предметом единогласия или разногласия среди ученых? Ответ Если вопрос упоминается в таком контексте (оправдание по невежеству), то имеется в виду большой ширк. В реальности тот кто утверждает, что в этом вопросе есть разногласие, тот, по сути, утверждает, что есть разногласие в ля иляха илля Ллах Нет разногласия в том, что тот, кто впал в большой ширк становится мушриком. Разногласие появилось у поздних. И если вдуматься в эти слова то на самом деле человек утверждающий разногласие, утверждает что есть разногласие в ля иляха илля Ллах.. Человек входит в ислам, произнося шахаду и убеждённо принимая и понимая её смысл: “Свидетельствую, что нет божества, достойного поклонения, кроме Аллаха, и что Мухаммад Посланник Аллаха”. Смысл “ля иляха илля Ллах” — нет никого, достойного поклонения, кроме Аллаха. Теперь, если человек произнёс шахаду, а затем совершает большой ширк — противоречит ли его действие его свидетельству? Да, безусловно. Если он противоречит своему свидетельству, значит он не реализовал суть ислама. А если он не реализовал суть ислама — как можно назвать его мусульманином? Некоторые говорят: “Он мусульманин, но невежественный”. Но ведь существует и “невежественный неверующий” — это не делает его мусульманином. Мусульманином является только тот, кто произнёс шахаду и воплотил её смысл. Есть ещё пример: если ты спросишь человека: “Каково положение того, кто утверждает, что есть пророк после Мухаммада ﷺ?” Он ответит: “Кафир”. Скажешь: “А если он невежественный?” Он ответит: “Нет, всё равно кафир”. Дальше пример: “Каково положение того, кто считает дозволенными прелюбодеяние, кражу и убийство?” Он скажет: “Кафир”. Ты скажешь: “Может, он невежественный?” Он скажет: “Нет, кафир”. Так разве знание этих вопросов в шариатских текстах более очевидно, чем знание таухида?? Почему же здесь ты не оправдываешь невежеством, а в таухиде аль-улюхия — который является самым ясным и явным в Книге Аллаха — оправдываешь? Это доказывает, что они противоречат сами себе. https://t.me/ask_scholar