Каждый год поступление меняется, каждый год у поступающих есть повод позавидовать прошлогодним абитуриентам.
Многие привычные правила, которыми родители и абитуриенты пользовались ещё пару лет назад, больше не работают.
Миф 
"Если у меня 280–290+, на бюджет я точно поступлю"Увы, нет.
Высокая сумма баллов по-прежнему даёт сильную позицию, но слово "гарантированно" здесь давно лишнее.
На популярных направлениях огромное значение имеет не только ваш результат, но и состав конкретного конкурса: количество БВИ, поступающих по квотам, число бюджетных мест и баллы остальных участников.
Поэтому 290 баллов могут быть прекрасным результатом и одновременно не гарантировать место именно в том вузе и на той программе, которую вы выбрали.
Миф 
"Я БВИшник, значит точно поступлю куда захочу"Ещё несколько лет назад само сочетание "поступление без вступительных испытаний" звучало почти как абсолютная гарантия зачисления.
В 2026 году стало окончательно понятно: БВИ тоже может оказаться недостаточно для поступления в конкретный топовый вуз на конкретное топовое направление.
Если число абитуриентов, имеющих такое право (победители/призеры олимпиад), оказывается больше количества мест, возникает конкурс уже среди самих БВИшников.
И именно такую ситуацию в этом году мы увидели на ряде наиболее востребованных программ.
То есть теперь стратегия олимпиадника тоже не должна строиться по принципу: "У меня есть БВИ — значит, вопрос с поступлением закрыт".
Нужно заранее смотреть правила ранжирования БВИ, количество мест и иметь запасные варианты.
Миф 
. "У меня БПВИ по отдельной квоте — место гарантировано"Тоже нет.
Право БПВИ позволяет поступать без проведения вступительных испытаний в рамках отдельной квоты для соответствующей категории поступающих.
Но отдельная квота — это всё равно ограниченное количество мест.
И в кампании-2026 на отдельных направлениях в некоторых вузах число абитуриентов с правом БПВИ оказалось выше количества доступных мест.
В результате возник конкурс уже внутри отдельной квоты — между поступающими с БПВИ.
Это очень важный вывод для будущих кампаний: наличие льготного права на поступление и гарантированное зачисление — не одно и то же.
Всегда нужно смотреть не только на наличие права, но и на количество мест, число претендентов и правила их ранжирования.
Миф 
"Если что, всегда пройду на платное"Платное всё меньше похоже на безразмерный запасной аэродром.
Количество мест может быть ограничено, а желающих заключить договор в популярных вузах и на востребованных направлениях много.
В этом году мы особенно хорошо видим ещё одну проблему: один абитуриент мог заключить несколько договоров в разных университетах, фактически занимая место сразу в нескольких конкурсах до момента окончательного выбора.
Поэтому стратегия "сначала попробуем бюджет, а 10 августа спокойно подумаем о платном" становится всё рискованнее.
🔗 Подробнее про конкурс на платное в этом году писали тут
Миф 
"Главное подать документы в пять вузов, дальше разберёмся"Пять вузов сами по себе ничего не гарантируют.
Можно подать заявления в пять очень сильных университетов на одинаково конкурентные программы и в итоге не иметь ни одного надёжного варианта.
Хороший список должен состоять не просто из пяти красивых названий, а из разных по уровню риска вариантов:
сверхцель → цель → реалистичный вариант → резерв.
И желательно не один.
Миф 
"Я сейчас на 105-м месте при 30 бюджетных. Значит, точно не прохожу"Пожалуй, один из самых живучих мифов.
Место в конкурсном списке само по себе почти ничего не значит.
Нужно смотреть, кто находится выше вас, какие у этих людей приоритеты, куда ещё они подали документы, есть ли у них согласие на зачисление, сколько среди них тех, кто фактически уйдёт в другой конкурс.
Именно поэтому летом мы так много говорим о "раздутых" списках.
🔗 Для абитуриентов 2027 года дали несколько советов по сохранению данных ПК-2026, которые очень пригодятся для анализа конкурса
Миф 
"Мне позвонили из приёмной комиссии, значит вуз заинтересован именно во мне"Не обязательно.
В период приёмной кампании университеты активно обзванивают поступающих: напоминают о согласиях, предлагают заключить договор, рассказывают о программах.
Это нормальная работа приёмной комиссии.
Но сам звонок не является обещанием зачисления и не меняет правил конкурса.
Миф 
"Посмотрю проходной балл прошлого года и пойму свои шансы"Проходной балл полезен. Но только для примерного ориентира — если за последние 3 года балл был 290+, то рассчитывать поступить с баллом 250+ не стоит.
Он показывает, что произошло в конкретном конкурсе год назад, а не то, что произойдёт с вами сейчас.
Может измениться количество бюджетных мест, число БВИ, популярность программы, набор ЕГЭ, структура квот и поведение самих поступающих.
Поэтому смотреть только на одну цифру прошлого года нельзя.
Гораздо полезнее анализировать средний балл зачисленных за несколько лет подряд и, если есть возможность, сохранять сами конкурсные списки.
Главный вывод кампании-2026 простой: поступление всё меньше похоже на задачу "набрать хорошие баллы и выбрать вуз".
И, как показал этот год, даже статус олимпиадника или наличие особого права на поступление уже не всегда позволяет заранее считать вопрос закрытым.
Баллы, льготы, БВИ — всё это даёт преимущества. Но дальше начинается стратегия: правильно составить список вузов, понимать механику конкурса, следить за приоритетами, вовремя оценивать риски и заранее готовить резервные сценарии.
Именно поэтому абитуриентам-2027 мы советуем начинать не с вопроса "сколько баллов мне нужно?", а с вопроса "как будет устроена моя стратегия поступления?"
Друзья, кто поступил в этом году, пишите, чем можно дополнить этот список
Сколько у нас здесь вообще будущих абитуриентов?
👍🏻 — нам предстоит поступление в следующем году
👌🏼 — нам предстоит поступление через 2+ года
🏆 — а мы уже поступили!
❤️ — мы абитуриенты этого года и еще в процессе поступления на платное/по доп.набору
| поступай в Университет#полезное #пк2027
