З моменту, як Президентом України було анонсовано відставку Сирського та призначення Драпатого Головнокомандувачем, ми спостерігали за розвитком ситуації та не ганяли повітря у роздумах, бо допоки не було відповіді Федорова на запропоновану посаду, не було й сенсу щось казати.
То що. Питання, яке приходить у голову: якщо конфлікт був між Федоровим та Сирським, то тепер Сирського знято з посади. Що заважає повернути Михайла на його посаду, де він проявив себе вкрай ефективно, якщо сам тригер його відставки тепер відсутній? Бо, як нас переконували, саме конфлікт між ними був першопричиною відставки… То що виходить, може, пан Сирський і не був тим самим тригером? Якщо Федорова категорично не бажають бачити на посаді, то до чого цей перформанс?
Одним із головних напрямків роботи Михайла на посаді була боротьба з розкраданнями у Міністерстві оборони. Було розпочато аудит закупівель та аутсорсингу, а також поліграфи для чиновників, відповідальних за розподіл ресурсів.
Тож дійсно це було просто протистояння між Федоровим та особисто Сирським? Чи Сирського було просто назначено цапом-відбувайлом, у якого полетіло все каміння?
Forwarded fromExilenova+
3July 23, 2026 121
