Не могу молчать, очень печалит тенденция дерматологов заходить на территорию косметической химии с позорными разборами. Хватает такого добра и среди зарубежных дерматологов-блогеров, а теперь и у наших…
Тут вам и популяризация старопердящих мифов, и «разборы» составов в лучшем стиле чата ЖПТ. Да и вообще у всего массмаркета дешевые комедогенные, канцерогенные, тератогенные, мутагенные, пиз*огенные формулы
От разборов вянут уши, а от демонизации отдельно взятых компонентов случается инсульт жопы. То у них гидрофилки комегодогенные, то компоненты токсичные, да эндокринные дизрапторы, то чего лучше физические фильтры в их вселеннной «отражают как зонтик». И это я не про мракобесов в халатах, а про врачей, относящих себя к докмеду. Хотя после некоторых заявлений очень хочется отнести отдельных представителей обратно.
Если человек разбирается в своей сфере — лечение кожных заболеваний — совершенно не означает, что он шарит за косметику! Люди же в большинстве своем не различают две разные стези: косметическую химию и дерматологию. Ну что-то с кожей связано, значит шарит… У чела же корочка, ну точно знак качества!
Без шуток, считаю, что дерматологам необходимо проходить повышение квалификации по КХ, чтобы как минимум при назначении ретиноидов про солнцезащиту уметь рассказать и нормальный сопутствующий уход посоветовать, а не только два захудалых аптечных бренда. Но про солнцезащиту у них только вонючий неносибельный физик, который «лучше защищает и подходит чувствительной коже». Окстись, ты обосрался!
