Немного интересного из дискуссии в комментариях насчет технических моментов и влияния на переносимость и эффективность:
Как химик, который работает с этим активным компонентом непосредственно уже 4 года, могу сказать вам, что растворённая форма вызывает сильнейшее раздражение. Используя полиолы(глицерин, гликоли) и некоторые ПАВы, нам удалось приготовить раствор максимум 8% концентрации — и даже в таком виде при холоде наблюдалась лёгкая кристаллизация. Сочетание этих энхансеров проникновения с растворённой азелаиновой кислотой вызывало ужасное покраснение и отёчность на коже. Лучший подход — растворять лишь небольшую часть активного компонента, а большую часть вводить в состав в виде микронизированной суспензии при слегка пониженном pH (pH > 4). Именно так мы получили наилучшие результаты. Я определённо не рекомендую прозрачные сыворотки с азелаиновой кислотой.
Это в общем-то можно интерпретировать как повышенную пенетрацию, на что в ответке намекает Мишель Вонг, на что автор первого видео отвечает:
Я помню, мы проводили похожий эксперимент с Транскуталом(диэтиленгликоль — растворитель, энхансер), в котором азелаиновая кислота была полностью солюбилизирована при pH около 4. Мы обнаружили, что такой состав был гораздо более раздражающим и, одновременно, значительно менее эффективным. Нашей рабочей гипотезой тогда было то, что активный компонент проникал слишком глубоко и не задерживался в нужных слоях кожи, чтобы проявить своё действие. Таким образом, растворимость в данном случае не только не помогла, но и навела меня на мысль, что нерастворённая фракция должна оставаться в суспензии в качестве потенциального резервуара (депо), который со временем восполняет растворённую часть. Именно эти суспензии при pH 4 показали наилучший эффект в отношении P. acnes. Как это относится к водным сывороткам — я не уверен, так как растворимость в них достигается за счёт более высокого pH (6+), и большая часть азелаиновой кислоты там находится в форме дианиона — азелаината.
Моя позиция однозначна, азелаинат натрия не сравнится с классической АК. И по данным pH все-таки имеет значения, в т.ч для того же антибактериального эффекта на P.acnes. От водичковой истории скорее возможен легкий противовоспалительный, себорегулирующий эффект, но это не та мощь, которую мы ожидаем от классической АК. Теория теорией, докбазы непосредственно по соли АК нет, в отличие от азелаинки + как оказывается, есть вероятность худшей переносимости. Имхо выбор очевиден.
Что думаем?
