اصل بر برائته!
#off_topic
این پرونده پژمان از همون دقیقه اولی که خوندمش منو مجذوب کرد، انگار یه چیزی اون ته وجودم دوباره زنده شد. همون حسی که با ذوق از اپیزودی به اپیزود بعدی کتاب صوتی جنایت مکافات میکشوندم. همون سوالِ جواب داده نشده که کی میتونه در مورد چنین پروندهای قضاوت کنه؟ بر اساس چه شواهد و ادلهای؟ عدالت یعنی چی؟
همه اینا با توجه به قوانین فوق پیشرفته قضایی مملکت که حکم چنین اتهامی اعدامه و بیبازگشت، آدم رو بیشتر به فکر فرو میبره.
تو این بین شروع کردم با دوستام حرف زدن از جمله توی گروه فوتبالی که یکی پزشکه و اون یکی کارشناس امور قضایی. اول این که کارشناس قضایی میگه که بازپرس شواهد قویای داشته که قرار بازداشت صادر کرده و نه قرار وثیقه. همین الان احتمالا وکیلای پژمان به حکم بازداشت اعتراض کردن و رفته تجدید نظر و اگه حکم برنگرده یعنی شواهد قویترم هست. دوستم اخباری شنیده مبنی بر اینکه از برج ۲ این داستان شروع شده و کلی مکاتبه کردن با پزشکی قانونی و اینکه "تقریبا" تجاوز ثابت شده است. من همچنان ولی نمیفهمم که چطوری میشه تجاوز رو "ثابت" کرد حتی تقریبا؟
اون پزشکه میگه شواهد پزشکی قانونی هست؛ جراحت واژن، کبودی، اثرات زیر ناخن و فلان.
میگم اگه role play یا BDSM بوده باشه چی؟ دوست قاضیم میگه در تجاوز مفعول(مرد یا زن) معمولا دست و پا میزنه، کبودیها و زخمهای دور گردن و اطراف باسن و غیره بوجود میاد.
میپرسم خب اگه چنین شواهدی نباشه چی؟ میگه حکم سنگینه اگه شواهد کافی نباشه قرارِ منع تعقیب صادر میشه و متهم تبرئه میشه و آزاده. میگه خیلی از تجاوزها به دلیل نبود دلایل کافی اثبات نمیشه. میگه راستی یه پروندهای بوده که بعدا از رو پیامکها مشخص شد شاکی سکس خشن دوست داشته🤯
بهش گفتم عجب کار سختیه پسر قضاوت، خداقوت. به همه چی باید شک کنی، حتی هر حقیقتی ممکنه گمراه کننده و به قصد پنهان کردن حقیقت بزرگتری باشه. پزشکه میگه بعد یه سوال این شک وارد زندگی شخصیت نمیشه؟ اصن تو میتونی در تعاملات روزمرهات به همون راحتی با بقیه ارتباط برقرار کنی اصن؟
بحث ادامه داره میگه واسم سواله که چرا اصن پژمان فرار نکرده؟ یعنی اصن فک نمیکرده ممکنه ثابت بشه چیزی علیهاش؟
میگم خب ممکنه در اون لحظه حالت طبیعی نداشته تحت تاثیر دارو یا مواد بوده باشه. اوضاع بدتر میشه میپرسه اگه کسی در حالت غیرطبیعی تجاوز کنه حکمش چیه؟
به طور موازی با صحبتای این گروه دارم با دوستای دیگهام هم صحبت میکنم. اون یکی باور کرده داستان تجاوز رو و میگه امین فردین گفته بود این جمشیدی اصن معتاده میگم بابا خود امین فردین چاه رذالته تو به حرف اون استناد میکنی؟
بعد یه ویدیو تو اینستا میفرسته که جمشیدی مشغول تودماغیه که معلوم نیست راستکیه یا فیکه. بنظر تصمیمشو گرفته متهم گناهکاره، اعدامش کنید ولی با این همه، بحثای جالبی داشتیم. میگه به هر حال حتی اگه تبرئه بشه و بیارنش بیرون زندگی حرفهایش به عنوان بازیگر تموم شده. این یعنی ازون طرف حتی پرونده دارای مجازات بیبازگشتیه، این دفعه اما نه براساس قوانین اسلامی و قاضی بلکه بر اساس قضاوت ما مردم.
با خانوادهام صحبت میکنم داداشم استوری دوستای پژمان رو میفرستن که این خانوم اصن رفت و آمد داشته به اپارتمان و فیلماش هست و این چیزا. ما رفتیم شهادت دادیم و پژمان زود میاد بیرون. اون یکی میگه من که از اول گفتم دختره خودش خواسته بره خونهاش چطوری میشه به زور برده باشدش؟
میگم بیا فرض بگیم که این طوره، چی میشه نتیجه گرفت ازین اصلا؟ میگه پس لابد میخواسته که باهاش سکس کنه دیگه. جوش میارم، یه نفیس عمیق میکشم و سعی میکنم به سوهانی که روحم رو خراش میده بیتوجهی کنم؛ ادامه میدم یعنی هر کی هر جا میره مهمونی معناش اینه که با سکس با صاب خونه راضیه؟ میگه نه ولی مطمئن باش اون دختره بوده. اینکه از کجا باید مطمئن باشم، مشخص نیست ولی دیگه ادامه نمیدم.
قضاوت سریع آدما خستهام میکنه ولی از اون طرف این رو هم میفهم که ریسک این هم هست که مته به خشخاش گذاشتن آدمایی مثل من سیستم قضایی رو به بیعملی بکشونه و بشه همون حرفی که دوستم میزد بسیاری از تجاوزها در ایران به دلیل عدم شواهد کافی اثبات نمیشن و متجاوز راست راست میچرخه.
انگار ته این اقیانوس پر آشوب میرسی به یه چیز که اصل بر برائته مگر اینکه خلافش "ثابت" شود و اینجاست که برمیگردیم به سوال اول چطوری میشه چیزها رو در خارج از ریاضی "ثابت" کرد؟
نقطه سر خط.
مرسی که خوندید. مخلص❤️
@SingularThinker
10
6October 22, 2025 1.1K 3 7
