⚖️ ПРЕЦЕДЕНТ БЕЗЗАКОНИЯ: СУД ИГНОРИРУЕТ ЭКСПЕРТИЗУ МИНЮСТА И СРОКИ ДАВНОСТИ В ПОЛЬЗУ СБЕРСИТИ
Сегодня состоялось заседание по делу о реконструкции, которое, на мой взгляд, ставит под серьёзное сомнение справедливость судебного рассмотрения имущественных споров.
Что мы имеем?
1️⃣ Экспертиза Минюста
Экспертиза, проведённая экспертами Минюста, — безупречная, без единого замечания, подтверждающая мою позицию.
Но суд, по моему мнению, не дал этой экспертизе надлежащей оценки.
2️⃣ Пропуск срока исковой давности ДГИ
Пропуск срока исковой давности со стороны ДГИ — факт, который обязан был стать основанием для отказа в иске.
Однако…
⚖️ Тройка судей Мосгорсуда— Лемагина И.Б., Суслов Д.С., Агамов В.Д. — приняла решение, которым меня обязали снести дом за свой счёт.
И здесь возникает главный вопрос.
Как это вообще сочетается с тем, что территория и недвижимость связаны с изъятием для государственных нужд — строительством дороги и моста в районе СберСити?
Если государству необходима территория и находящийся на ней объект недвижимости, логика законодательства об изъятии предполагает возмещение собственнику стоимости изымаемого имущества и причинённых изъятием убытков.
А что произошло в моём случае?
❌ Компенсации за дом — нет.
❌ Компенсации за землю — нет.
❌ Возмещения расходов на переезд — нет.
✅ Зато есть обязанность собственника самостоятельно оплатить разрушение своего дома.
Получается парадоксальная ситуация:
Собственника лишают имущества, но вместо возмещения его стоимости обязывают ещё и заплатить за его уничтожение.
И самое главное
На мой взгляд, произошла подмена правовой конструкции: вопрос об изъятии имущества для государственных нужд фактически рассматривается через призму требований о «незаконной реконструкции» и сносе.
При этом остаются вопросы к экспертизе, срокам давности, правовому статусу объекта и последствиям изъятия земельного участка.
Если государству действительно нужен участок для реализации инфраструктурного проекта, почему собственник должен сначала за свой счёт уничтожить своё имущество, а затем ещё и остаться без его стоимости?
Это уже не просто спор о реконструкции.
Это вопрос о том, насколько защищено право собственности, когда интересы собственника сталкиваются с интересами крупного государственного или инфраструктурного проекта.
Я намерена обращаться в вышестоящие судебные инстанции и защищать свои права всеми предусмотренными законом способами.
Потому что если подобный подход станет практикой, возникает очень простой вопрос:
А что тогда вообще означает право собственности?
#СудМосква #ЗащитаПрав #ПравоСобственности #СберСити #ДГИ #Суд #Лемагина #Суслов #Агамов #ИзъятиеДляГоснужд #СудебнаяСистема
18
9
5
2
1
1August 10, 2026 4K 11 46
