📌 Как фабрикуются документы для принудительного переселения
Когда государственный орган обращается в суд, общество вправе рассчитывать, что представленные им документы соответствуют действительности.
В моем деле произошло иначе.
Сотрудник Департамента городского имущества А. Ю. Замураев подготовил пояснительную записку, в которой указал, что мне якобы была предложена квартира с учетом обязательной регистрации в ней моей матери.
❗ Именно это обстоятельство имело принципиальное значение. Оно должно было убедить суд, что город якобы учел интересы всей моей семьи.
Но дальше начинается самое интересное.
К пояснительной записке было приложено письмо, на которое она прямо ссылалась.
И в этом письме нет ни единого слова о регистрации моей матери.
Вообще нет.
Более того, само письмо мне никогда не направлялось. О его существовании я узнала только в судебном заседании, когда Департамент представил документы суду.
❓ Возникает закономерный вопрос:
Откуда в пояснительной записке появилось утверждение о регистрации моей матери, если документ, на который она ссылается, этого не содержит?
По моему мнению, это свидетельствует о том, что в материалы дела были внесены сведения, не подтвержденные приложенными документами.
Далее произошло следующее.
Именно на основании этого пакета документов заместитель руководителя Департамента городского имущества Москвы Руслан Гумерович Биктимиров подписал распоряжение о предоставлении мне квартиры для принудительного переселения.
Но и это распоряжение мне никто не направил.
О его существовании я также узнала только в суде.
⸻
Что получается?
🔹 Пояснительная записка содержит сведения, которых нет в приложенном письме.
🔹 На основании этого пакета документов принимается распоряжение о предоставлении квартиры.
🔹 Ни письмо, ни само распоряжение до обращения в суд мне не вручаются.
🔹 Затем именно эти документы становятся основанием для подачи иска о принудительном переселении.
⸻
❓ Возникает вопрос не только к конкретным должностным лицам.
Как вообще возможно, чтобы документы, затрагивающие конституционное право собственности человека, впервые появлялись только в судебном процессе?
Как можно ссылаться на обстоятельства, которых нет в приложенных документах?
И главный вопрос.
Если подобная практика стала нормой, сколько еще людей были переселены на основании документов, содержание которых никто не проверял?
⸻
📌 Еще один факт
Согласно официальным биографиям, размещенным на сайте Департамента городского имущества Москвы, Руслан Гумерович Биктимиров и А. Ю. Замураев родились в 1986 году в Казани и сегодня работают в одном ведомстве — Департаменте городского имущества Москвы.
Сам по себе этот факт не свидетельствует о каких-либо нарушениях. Однако в моем деле именно один из них подготовил документы, содержащие, по моему мнению, сведения, не подтвержденные приложенным письмом, а второй, как следует из представленных материалов, подписал распоряжение, основанное на этом пакете документов.
Совпадение это или нет — каждый сделает вывод самостоятельно.
⸻
⚖️ Если государство вправе изъять у человека дом, оно обязано действовать безупречно законно.
Каждый документ должен соответствовать фактическим обстоятельствам. Каждое утверждение должно подтверждаться доказательствами.
Иначе под угрозой оказывается не только право собственности одного человека, а доверие к государственным решениям и судебной системе в целом.
52
11
7August 3, 2026 986 11 10
