📢הפעלה מהכורסא📢
שולחים מייל לפניות ערוץ 12⏬
*האם כתובית שחולפת היא גילוי נאות מספק?*
עו״ד אוריאל ניזרי מופיע כפאנליסט בתוכניות האקטואליה של ערוץ 12, ומוצג כפרקליט של משפחת נתניהו בכתובית חולפת.
כאשר ניזרי יושב באולפן ומפרשן את מצבו של נתניהו עצמו, מנתח את התנהלותו ומביע את "דעתו" בעניינים הקשורים אליו, האם די לצופה הממוצע, בכתובית קצרה שחולפת בתחילת הדברים, ולעיתים מופיעה רק בהמשך, כדי להבין ולהפנים את הזיקה המקצועית של ה"פרשן"?
הרי לאחר שהכתובית נעלמת ניזרי ממשיך לדבר.
ואיך האולפן הפך להיות אולם בית משפט?
זו לא שאלה על זכותו של ניזרי להביע את דעתו, ולא טענה שאסור לו להופיע באולפן.
זו שאלה של שקיפות והקשר.
ולכן השאלה לערוץ 12:
האם כתובית קצרה שחולפת ונעלמת מהמסך מהווה גילוי נאות מספק, כאשר עורך דין שמייצג את משפחת נתניהו מופיע כפאנליסט ומפרשן את נתניהו עצמו?
עורך דין שרק בימים האחרונים בשם יאיר נתניהו הוציא בקשה לחקור את אורי משגב.
ואיך נתניהו "זכה" בכזה זמן מסך בחינם, בלי שהוא נשאל אפילו שאלה אחת?
אז...
נתניהו לא מגיע לאולפן
אתם מביאים את עורך דינו כפנליסט, נותנים לו את הבמה, ומאפשרים לו לפרשן את נתניהו עצמו.
Win לכם.
Win לנתניהו.
והמפסיד הגדול הוא הציבור.
אז לפחות בזמן הפרשנות הנוגעת לנתניהו ולמשפחתו:
*כתובית קבועה. ברורה. בולטת.*
לא כתובית שחולפת ונעלמת.
🛑להגשת התלונה🛑
[email protected]
להצטרפות לקבוצה השקטה של מחאת האולפנים
https://chat.whatsapp.com/IMP4JVFfna12DCVjvqfTJf
למעקב ב x
https://x.com/Studio_Protest/status/2086042369711894899
10
1September 7, 2026 271
