Итак, я затестил ИИ для написания главы в книге
Спойлер №1: ИИ детектор зафиксировал лишь 50% ИИ, притом, что ИИ там было 100%.
Спойлер №2: Мне не понравилось, как ИИ сработал, поэтому я переписал всё ручками.
Спойлер №3: Мой промт был объёмом 9881 ЗСП. В целом, для литнета — это почти полновесные 2 проды. Писал для АТ.
В общем, что вообще происходит? Я тут пообщался с друзьями писателями, и выяснилось, что многие промтят. Сразу скажу, что мне вообще по барабану на тех, кто юзает ИИ. Ну в смысле, что мне сам этот процесс не кажется каким-то запретным и плохим. Плюс, самим читателям вообще по барабану, написал ты книгу, используя ИИ или же самостоятельно. Если им нравится и интересно, они будут читать в любом виде.
Поэтому я никого не осуждаю в этом плане. Более того, мне самому стало интересно попробовать. Не для того, чтобы сделать это частью процесса, а именно понять вообще, как оно работает?
Использовал я Дипсик. Почему? Потому что на работе я только им и пользуюсь. И он неплохо обучается. Прям хорошо даже. Но надо прогнать через него много запросов. По работе я там прогнал уже сотни материалов, поэтому он выдаёт практически то, что надо. Но именно в художественной литературе, я не прогонял ещё. Вот теперь прогнал.
Какие выводы?
Первый и самый очевидный, мой Дипсик ещё недостаточно обучен. Но даже с этим учётом, промт на 10К ЗСП сработал ОЧЕНЬ НЕПЛОХО. Другое дело, что его переписывать ПОЛНОСТЬЮ)) Потому что мой тон повествования, мой стиль, да и в целом вайб — отсутствуют, как факт. Хотя я делал упор нейронке на то, чтобы она подчёркивала многие моменты, особенно эмоциональные. Но она это сделала... Не сказать, что плохо. Она это сделала тупо не в ЦА.
Там присутствует такой сопливый вайб какой-то, который мне прям не понравился, и я уверен на 100%, что читателям это тоже не понравится.
Буду ли пользоваться в будущем?
Да, буду. Не знаю, будет ли доходить до того, что я главу прям опубликую в том виде, в котором его выдала нейронка, но я понял одну очень важную вещь. Нейронка позволяет подразогнать мышление. Это правда. Я это знал ещё и раньше, но всё как-то не хотел использовать имено в писательстве. Теперь попробовал. И перед тем, как сесть за проду, можно накидать план для нейронки. И по нему действовать. Потом посмотреть, что выдала нейронка. И даже может что-то у неё подрезать. Благо, есть куски приятные. Но не более того. Прям лютого кайфа нет. Читается... Нуу... Средненько.
Такие дела.
Обнял!
October 2, 2026 34 4
