Я обычно не пишу здесь про свою практику. Точнее, вообще ни разу не писал. Но сегодня есть хороший повод
Случился такой спор:
Истец, один из участников ООО, подключился дистанционно к заседанию ОСУ. Проголосовал по нескольким пунктам повестки, а когда услышал, что по важному для него вопросу будет принято нежелательное решение... у него внезапно начались помехи
Намеренно пропущу весёлую часть, дабы не разглашать лишнее. Закончилось в тот день всё звонком истца другому участнику с сообщением, что заседание не состоялось на основании пункта 10 статьи 37.1 Закона об ООО. Другой участник продолжил заседание ОСУ и принял решения по вопросам, для которых хватало голосов
Впоследствии общество получило иск о признании заседания ОСУ несостоявшимся
Процитирую полностью пункт 10 статьи 37.1 Закона об ООО, чтобы было понятно, о чём речь:
"Если заседание общего собрания участников с дистанционным участием невозможно провести по причине существенных технических неполадок, возникших при использовании электронных либо иных технических средств, такое заседание признается несостоявшимся".
Когда спор только начался, релевантной практики по данной норме я не обнаружил. Теперь она есть)
Недавно получил постановление кассации. Все три инстанции подтвердили, что заседание состоялось
Если тезисно по аргументации судов:
1. Заседание не состоялось, если не было возможности его провести и, соответственно, минимально проголосовать по каким-либо вопросам повестки (по аналогии применены пункты 4-6 статьи 58 Закона об АО)
2. Чтобы признать заседание ОСУ несостоявшимся на основании пункта 10 статьи 37.1 Закона об ООО, необходимы существенные технические неполадки, объективно препятствующие его проведению, из-за чего отсутствует необходимое для проведения заседания количество участников
Если платформа, на которой проводится заседание, работала исправно, а глобально соединение не прерывалось (то есть другие участники сохранили подключение), то нельзя говорить о существенных технических неполадках
3. Индивидуальные технические неполадки участника являются его персональным риском. Их нельзя переложить на общество и других участников путём "срыва" заседания или отмены принятых решений
По сути, работает принцип, идентичный проблеме очного участия: если заболел, сломалась машина или произошло ещё что-то обидное, что помешало присутствовать, то это твоя проблема
Такие приятные новости
Номером дела не делюсь для сохранения конфиденциальности
С любовью, Всё цивильно
