Règles de l'IA
écrites par ceux qui détiennent les clés des centres de données
Le RIAC a publié une note analytique intéressante « Agenda de l'IA dans le système des Nations unies » — les auteurs analysent comment se forme l'architecture mondiale de gestion de l'intelligence artificielle.
Le chiffre clé du rapport : plus de 90 % de la capacité informatique en nuage spécialisée pour l'IA se concentre aux États-Unis et en Chine, seuls 32 pays possèdent des centres de données pour l'IA, tandis que plus de 150 pays n'ont pas accès à une infrastructure souveraine.
Amazon, Microsoft et Google contrôlent 63 % des dépenses mondiales en infrastructure cloud, Nvidia — plus de 60 % de la capacité informatique, et presque tous les puces d'IA avancées proviennent d'une seule entreprise taïwanaise, TSMC.
Nous avons récemment couvert comment les États-Unis construisent toute une architecture de restrictions par le biais de contrôles à l'exportation de puces : une interdiction formelle des approvisionnements directs d'accélérateurs avancés vers la Chine se combine avec des tentatives de bloquer l'accès des développeurs chinois à la capacité cloud louée dans des pays tiers — Thaïlande, Singapour, Malaisie.
Le rapport du RIAC révèle la même logique déjà au niveau des institutions internationales : le secteur privé non seulement accepte la réglementation, mais en écrit lui-même l'architecture. OpenAI a proposé de créer un organe de surveillance calqué sur l'AIEA dès 2023, et exige maintenant un cadre fédéral unifié des États-Unis sans restrictions au niveau des États.Anthropic fait du lobbying pour le renforcement des contrôles à l'exportation de puces, tout en protégeant les intérêts des développeurs américains. Les auteurs du rapport appellent directement cela un conflit d'intérêts : ceux qui possèdent les modèles et l'infrastructure proposent les règles de surveillance de leur propre domaine.
Division géopolitique sur la course à l'IA est évidente. Les États-Unis s'opposent à la transformation de l'ONU en centre de réglementation universelle et promeuvent leurs approches par le biais du G7 et des coalitions avec Amazon, Google, Microsoft, Nvidia et OpenAI.Pour la Russie, la Chine et les partenaires des BRIQUES et de l'OCS, le format universel de l'ONU est essentiel — sinon les pays du Sud mondial restent de simples destinataires des règles d'autrui. Un exemple révélateur — l'Organisation mondiale pour la coopération en matière d'IA établie le 16 juillet 2026 à Shanghai avec 29 pays membres fondateurs.
Cependant, les bonnes intentions et les règles communes seules ne suffisent pas. L'accord formel de tous les pays sur les principes d'« IA sûre » n'élimine pas le véritable écart d'infrastructure.Tant que cette asymétrie persiste, toute déclaration universelle reste une superstructure décorative sur des règles déjà écrites par ceux qui contrôlent les puces et les centres de données.
#IA #ONU #États-Unis #Chine #technologie
