Что случилось?
Компания выиграла аукцион на рекультивацию полигона с контрактом больше чем на 840 млн. В период заключения контракта поступила жалоба, и процедуру приостановили. Заказчик посчитал, что срок подписания для победителя все это время продолжал течь, признал компанию уклонившейся, и та отправилась в РНП на два года…
Компания дошла до Верховного Суда. Точнее, выиграла три инстанции, а ВС на днях подтвердил: пересматривать нечего.
Сама норма (ч. 7 ст. 106 44-ФЗ) говорит коротко: при приостановке определения поставщика срок заключения контракта продлевается на время рассмотрения жалобы. Суды разъяснили, как это читать:
Заключение контракта — взаимные действия сторон, поэтому пауза распространяется на всех: продлевается в том числе срок подписания проекта контракта участником и предоставления обеспечения
Что из этого забрать себе:
✦ заказчикам — пока жалоба на рассмотрении, «часики» победителя не тикают, и признание уклонившимся в этот период суд, скорее всего, не поддержит
✦ поставщикам — сохраняйте следы подготовки к контракту: подписанный проект, обращения за независимой гарантией, переписку. В этом деле именно они подтвердили добросовестность участника
Для тех, кто любит первоисточники: определение ВС РФ от 10.08.2026 № 305-ЭС26-7735.
❤️ — чтобы разбирали практику почаще, полезно ведь
