Начальник предложил провести интересный тест.
Мы оба видели ролик Руслана Усачева, где он рассказывал,
что начал тестировать на своём канале разные варианты названий через A/B-тесты.
Короткие названия показали у него неплохой результат + выросли просмотры на старых роликах.
Саня предложил попробовать это на своем канале и попросил меня поменять названия на всех роликах.
Я прошёлся по каналу и сделал их короткими. Специально писал максимально дурацкие и смешные названия, чтобы зацепить аудиторию не по теме ролика, а за счёт вау-эффекта.
Иии… большинство новых названий показало себя хуже.
Но среди всех неудачных тестов была одна аномалия.
Это ролик почти двухлетней давности, тревел-формат, который изначально плохо зашёл.
Он выбивался из общего стиля канала и был сольным, тогда как в основном контент состоял из коллабораций.
В целом от него и не ожидалось больших просмотров, так как это был эксперимент.
Я поменял название с «Самый счастливый город в мире // Дания. Копенгаген.» на «КРУТОЙ РОЛИК ПОД ХАВЧИК».
Результат - примерно на 25% новое название оказалось лучше старого, +160 000 просмотров, и они продолжают расти.
(на скрине +190к, потому что данные за месяц)
А также куча комментариев в духе «да, реально крутой ролик под хавчик».
Как показала эта история, важно попасть в состояние зрителя в момент, когда он заходит на YouTube.
Под роликами Сани и Эксайла, например, постоянно пишут, что-то в духе «я только приготовил поесть и тут выходит ролик».
А здесь мы просто сразу дали человеку то, что совпадает с его целью просмотра.
Такие дела
