Охранники на входе в самиздат
Есть такое понятие - гейткипинг.
Это когда группа теть-моть где-то когда-то достигла некоторых сомнительных успехов и стремится оградить всех остальных людей в мире от достижения этих успехов.
За этим явлением обычно стоят профессиональная ревность, неуверенность в себе, желание не допустить конкуренцию, желание иметь сакральные знания и выдавать доступ к ним.
Обычно, элиты создают целые индустрии и сообщества с сильным гейткипингом, тк недопуск смертных и ограждение их от знаний - это способ сохранять влияние.
Искусство и творчество - ниши, в которых гейткипинг процветал веками. Высокий порог недопуска, отсутствие внятных критериев хорошо/плохо, что усложняет обучение. Навязывание критериев.
Если массово обучить людей определять по внятным алгоритмичным критериям что такое хорошо и плохо, то не получится им навязать повестку, когда в следующий раз захочется изменить норму.
В общем, в искуссстве навязывалась прокладка между творцом и потребителем тысячелетиями.
Прокладка - критик, редактор, коллекционер, обозреватель итд
Инфлюэнсеры рассказыыали массам, что закатанные в банки говно - верх искусства и массы его кушали.
Прошу заметить, что массы потребляли говно в искусстве только тогда, когда оно было ВЫСОКИМ!
После того, как создание и распространение контента, стало доступно абсолютно всем, ситуация изменилась.
В мир вырвалось то самое низкое. Жанровое, развлекательное итд.
Высокие аристократсвующие персоны засирают лыры не потому что они плохие, а потому что над их написанием сложно удержать контроль. Ваш высоколобый эстет под одеялом смотрит человека паука, читает сумерки и ставит наушник с BTS.
Но его работа защитить границы, а потому вам он будет рассказывать, что искусство непостижимо и вот это вот хорошо, а вот это плохо.
После слома ворот жанровым искусством творчество бустанулось так, как никогда прежде. Случился культурный переворот и прорыв, где человека паука народ полюбил сам, а вот бред пропитого режиссера на фестивале бреда потреблять перестали все кроме маргинальных 5000 челоаек, которые продолжают думать, что держат ворота в искусство.
Все культурные индустрии, которые пытались оградить вход, не давать знания в массы итд, сейчас или вымерли, или они дотационные или убыточные. Опера, балет, искусство икебаны, даже высокая мода. Приходится запускать массмаркет, чтобы выживать.
Есть только 1 ниша с сильным гейткипингом, в которой сохранился приличный оборот в бабле.
Это современное искусство.
Но тут, как говорится, есть нюанс. В этой среде огромная часть оборота - это взятки, откаты, легализация итд. Оно такое непонятное как раз потому, что обыватель не должен догадаться эта клякса реально стоит миллион долларов или его заплатили чтобы легально вывести деньги в другую страну...
В литературе на охране ворот стоят редакторы и критики. А люди с нежной психикой яростно повторяют их нарративы о том, что в литературе хорошо и что плохо.
А ворота они так долго охраняли и так долго впаривали дичь, что сами утратили базу реальных знаний.
Рынок художки чуть не сдох, пока его не снесли нишей, где нет охранника - самиздатом.
Но шо ви думаете.
Как только СИ показал свой большой и толстый потенциал, и что художку любят (просто не читают навязываемое унылое говно), в си пришли люди, которые начали охранять вход уже в низкожанровое. Без понимания зачем - потому что так было принято веками.
Если 15 лет назад некая автор смогла переписать амазоновскую академку, тащить ее надо все следующие 50 лет, не пуская в жанр никого другого. Ибо, так завещали предки.
Топы, которые боятся конкуренции и расаказывают сказки про свое некое качество. Издатели, которые стоят над аудиторией и пингуют ее до полусмерти тем, что теперь надо читать. Впечатлительные дамы, которые годами бегают по СИ и требуют усложнить порог входа для новичков. Это все гейткиперы. Главные враги реально работающих курсов и знаний.
Они хотят, чтобы конкуренции не было.
Каждый вредит индустрии, когда начинает думать, что у него есть мандат от читателей навязывать им чтиво.
Фактура, котики мои, никуда не денется.
Там, где в культурных нишах начинает побеждать навязывание и впаривание, ниша становится убыточной.
Любовный роман это вам не херпоймичтозаумное. Он или вызывает чувства или нет. Если навязывается то, что их не вызывакт, аудитория меняет формат на тот, где им не впаривают говно в банке.
Вот и все дела.
