תבוסה לגיא פלג בבית המשפט: יפצה את רמי בן יהודה ב-29 אלף שקל על דיבה ששידר ברדיו 103FM
*********************
🔴 לא תקראו על זה כמובן אצל השופרות כמו דליפמן&גרינצייג אבל בניגוד לתדמית שיוצרים לפלג כאילו הוא מנצח בבתי המשפט, אז השבוע הוא הפסיד לרמי בן יהודה ויפצה אותו ב-29 אלף שקל תוך שבית המשפט מותח ביקורת חריפה על התנהלותה של פלג (סכום הפיצוי נמוך באופן יחסי מהפסיקות האחרונות, בין היתר לזכותו של פלג).
🔴 בן יהודה תבע את פלג לאחר שהאחרון אמר בשידור ברדיו 103 בשלהי 2022 את הדברים הבאים הנוגעים לסרטון שפרסם בן יהודה על ליאת בן ארי: "תגידו, הבחורצ'יק הזה רמי בן יהודה, לא מגעיל אתכם? ראיתם את הסרטון שלו שבין היתר עלה, אני ראיתי אותו בפעם הראשונה אצל בן כספית בטוויטר. תגידו, איזה חברה מתוקנת יכולה לאפשר לעצמה, יכולה להתקיים, יכולה לעבור לסדר היום כשעבריין בדיבור של אבדאי מחפש באופן מאיים, אי אפשר להבין אחרת, את בנה של התובעת הראשית? ואיך זה יכול להיות שהאיש הזה בן יהודה הוא עדיין מוכר, אהוב, נמנה על תנועת השלטון? איך לא מתנערים ממנו? איך האיש הזה לא נעצר כבר?".
🔴 שופט בית המשפט השלום בראשון לציון שלומי שניידר קבע כי "עיון בסיכומיו של פלג מעלה כי אין בהם למעשה טיעון סדור המתכחש לכך שדבריו בעניינו של בן יהודה מהווים לשון הרע נגדו. הדברים שאמר פלג בשידור מהווים לשון הרע בהתאם לשתי החלופות הראשונות המנויים בחוק...
... "כאשר המאזין הסביר שומע את פלג מתייחס אל אדם בתור "עבריין", הוא מניח כי פלג מדייק בדבריו ומשתמש במילה זו כמשמעותה הפשוטה והספציפית..."
🔴 השופט דחה את הטענות של פלג אחת אחת כולל הטענה להגנת תום לב בפרסום: "במילים פשוטות – לא ניתן לאפשר לאנשי תקשורת להימנע מלבצע את הבדיקות הנדרשות בטרם הם מפרסמים קביעות עובדתיות, באמצעות העלאת טענות עובדתיות בפורום רציני פחות כמו תוכנית רדיו שאופייה ספונטני או קליל יותר... פלג לא הוכיח שהדברים נאמרו תוך עמידה בסטנדרט מחמיר של עיתונות אחראית... פלג אינו יכול להישען גם על הגנת תום הלב".
🔴 אחרי שהביא שורה של פסקי דין הנוגעים לפיצויים קבע השופט פיצויי של 18 אלף שקל והוצאות משפט של 11 אלף שקל וביחד 29 אלף שקל.
🔴 את בן יהודה ייצג עו"ד אברהם סרוסי; את פלג ייצגו עורכי הדין יורם מושקט ואוריין אשכולי.
Forwarded fromאלי ציפורי
September 2, 2026 32
