Роман с камнем🗿: post #555 — TG.ME

Я себя к эмпирикам не отношу, не отрицаю мистический опыт, так как это опыт. У меня самого мистического опыта не было, но у тех, кто пробовал аяуаску например, он был. Опытом аяуаски можно подтвердить наскальные изображения странных существ палеолита и неолита, которые говорят о некой попытке древних приблизиться к первоисточнику их зарождения. Этнографический анализ, тот же культ карго и мифологические источники показывают что этот источник как раз пришел с неба. И под внеземным я как раз понимаю внеземной разум, проявленный через внеземное существо. Пока что по другому просто быть не может, иначе все обезьяны и другие животные были бы сейчас разумны на равне с человеком, то есть способны к творению. Но они все находятся каждый на своем уровне бытия. Но мозги у всех разные, и только человеческий мозг способен к проявлению высшего разума. Другой вопрос, генерируется ли этот разум человеческим мозгом или мозг лишь приемник, который улавливает часть вселенского разума. Ну и понятие некоего вселенского разума является спекулятивным. Вот Бог в сознании всего верующего человечества является неким вездесущим,всевидящим вселенским разумом, но почему в библии он представлен как антропоморфное существо, которое прилетает с неба и ходит на двух ногах по земле. Да, можно сказать что люди его очеловечили, но Библия ведь не подарок небес, а древний человеческий труд с поразительными описаниями технических возможностей бога. Может бог и являлся вселенским разумом, но явно в биологическом теле.