На самом деле все сложнее чем кажется. Философия слишком абстрактна, мышление о мышлении. Ну и в итоге что такое вселенский разум? Действия вселенского разума есть продукт нашего мышления, представления, воображения. Пока это не подтверждено экспериментально, этого не существует. Но другое дело выход в космос мы подтвердили, другие планеты мы подтвердили, внеземную жизнь находимся на стадии подтверждения, ибо в поиск внеземного разума финансируются огромные деньги на международном уровне. А вот это измышление переводится как прилетели разумные существа на эту планету и вывели себе подобных людей для работы на них. Дали людям разные искусства и науки, обучили и улетели, оставив людей самостоятельно развиваться. Вы недооцениваете мифологию, как самый первый письменный первоисточник на земле после палеолита. Так вон там палочкой по глине об этом написано, но в нашем сознании воспринимается как абстрактные фантазии, потому что в древности этого просто быть немогло. Как там говорят, этого не может быть, потому что этого не может быть. Начитанность ещё не означает понимания и обладание знаниями. А ещё можно сказать, что человекообразная обезьяна вдруг упала в припадке эпилепсии и обрела разум. Такая теория тоже есть. Встала и стала осознавать все вокруг. Но ведь дыма без огня не бывает, как и курицы без яйца. Я раньше тоже пытался совместить философию с историей и убедить себя что это коннектится. В каких-то аспектах это коннектится, если не уходить полностью в философию и пытаться все объяснить чисто только с помощью философии. Но без истории это не работает. Это всегда будет просто продукт мышления о том, чего человек ещё понять не в состоянии, если говорить о теории вселенского разума и его возможности передать разум человекообразной обезьяне. Ну в таком случае, этот вселенский разум сам должен проявляться через разумное существо, чей мозг способен его проявлять. В таком случае, как тут обойтись без внеземного разума? Какими инструментами по вашему вселенский разум должен взаимодействовать с окружающим миром?
14
1
