Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

Правее центра: post #528 — TG.ME

Правее центра@right_of_center · 303 subscribers Open in TelegramOpen

[media without text]

t.me/right_of_center/528

August 26, 2026 89

More from this channel

Техническое объявление Постскриптум к циклу Κόσμος начну писать, видимо, на следующей неделе, а опубликую в лучшем случае в десятых числах сентября. До тех пор прощаюсь, не скучайте — а в моё отсутствие советую почитать что-нибудь более интеллектуальное, чем канал «Правее центра». Хотя бы вот Льюиса Нэмира, упомянутого выше. Или, например, «Компендиум по общей социологии» Вильфредо Парето — одного из основателей теории элит, лекции которого Нэмир слушал в Лозанне. Или уже рекомендованные «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Никколо Макиавелли (текст на русском языке можно найти, например, здесь). Думаю, чтение любой из упомянутых книг будет небесполезным. Но дело не в этом. Намедни выяснилось, что я пропустил комментарий по мотивам собственной, так сказать, публицистики. Я, конечно, подробно ответил коллеге «СVерхсOZнательная мышь», но решил проверить цитирование своего канала на сервисе tgstat — тем более, что туда я давненько не заглядывал. И что вы думаете? Реплика «СVерхсOZнательной мыши» там почему-то не отображается. Исходя из этого, у меня есть один вопрос и пара предложений. 1. Вопрос. Если вы знаете, где ещё можно отслеживать упоминания канала, поделитесь, пожалуйста, ссылками. А то неудобно. Возможно, какой-то автор с небольшим каналом хотел когда-то вступить в полемику, а я его реакцию тупо не увидел. 2. Предложение №1. Если вы в своих каналах когда-то обращались к моим записям, а я ничего не ответил — дайте знать в комментариях. 3. Предложение №2. В любом случае, я с удовольствием поделюсь ссылками на каналы своих читателей с другими своими читателями. Аудитория у меня скромная, но думаю, что для маленьких каналов даже такая реклама будет кстати («С паршивой овцы — хоть шерсти клок»). Так что тоже отмечайтесь в комментариях. Как минимум одного нового подписчика — вашего покорного слугу — вы получите в любом случае. Засим откланиваюсь. Всего доброго, хорошего настроения и здоровья. 76·Aug 28 [media post] 80·Aug 28 Κόσμος: vox populi 3/3 И финальный вопрос — в нём мы исходим из того, что у вас появился капитал, позволяющий уволиться с работы / закрыть свой бизнес (и вообще больше не думать о деньгах в контексте «Нужно на что-то жить»). То есть пассивный доход от этого капитала покрывает примерно все ваши нужды. И далее вы в жизни можете заниматься чем угодно. 72·Aug 28 Бумеры и просопография 2/2 Далее коллега вспомнил Льюиса Нэмира, его книгу «Структура политики при восшествии на престол Георга III» и использование просопографии в элитологических исследованиям. Процитирую: Такой подход, отталкивающийся как раз от личностей, биографий и вопроса «кто с кем и как взаимодействует» как раз сильно за последнее время продвинул Галковский и его эпигоны […] Надо смотреть, кто с кем и как связан на постсоветском пространстве и как это может влиять на принимаемые решения. К слову, наши элиты ИМЕННО ТАК И МЫСЛЯТ. Скажу честно — о Нэмире я слышал только краем уха (в контексте общего обзора авторов, связанных с теорией элит), трудов его не читал, так что не смогу ответить сколько-нибудь содержательно. Но за наводку спасибо: почитал описание «Структуры политики…», непременно ознакомлюсь (если вам тоже любопытно — тут можно найти полный текст на английском языке). Далее позволю себе несколько общих соображений. Я не отрицаю подобный подход к политической аналитике: всё это, разумеется, имеет место быть, и в ряде случаев такой метод будет весьма продуктивным. Но есть уточнения: 1. Аналогичные концепции используют многие авторы — возьмём хотя бы политолога Евгения Минченко. Если я понимаю его правильно, из своей модели «Политбюро 2.0» Минченко выводит институт наподобие римской клиентелы — когда вокруг г-на Сечина группируются функционеры помельче, оказывающие, в свою очередь, покровительство ещё более мелким игрокам. И вся эта система находится в состоянии неустойчивого равновесия: субъекты переходят из одной группы в другую, альянсы регулярно обновляются etc. Похожие тейки используют и в нижнем телеграме: чем-то подобным занимался заброшенный ныне канал «Пёс-призрак». Короче, этот подход в русскоязычной публицистике уже принят, а данный участок выработан и дренирован. 2. В финальной записи цикла Κόσμος я выступил как раз против выделения одной, единственно правильной гипотезы. Важно тут всё: и взаимодействие «ядра» с «периферией», и разногласия внутри «ядра», и планы периферийных элит, и совсем уж мизерабельные соображения в духе «Такому-то российскому элитарию принадлежит такой-то объект в Киеве, поэтому сей объект не бомбят». 3. Другой вопрос — что помянутые выше обстоятельства не равны. С тактической точки зрения факт собственности российского элитария на т.н. «Украине» может быть куда важнее всего остального. Но стратегически это обстоятельство ничтожное — и, простите, я никогда не поверю, что отъём активов аффилированных с Россией лиц стал ключевой причиной малороссийской военной кампании. Говоря иначе, в таких вопросах следует учитывать множество обстоятельств: от объективных реалий текущего исторического процесса до самых мелких параметров «на земле». Возьмём, к примеру, сталинскую политику конца 1920-х и 1930-х: уничтожение (сначала политическое, а затем и физическое) «старых большевиков», подчинение Коминтерна, «социализм в отдельно взятой стране» etc. Обычно эти шаги объясняют внутриполитическими причинами. С другой стороны, там наверняка были и пожелания со стороны: даже нормисы считают одной из причин роспуска Коминтерна давление со стороны союзников по Второй мировой войне. И эти факторы не равнозначны: они, скорее, складываются в некоторую таксономию. Где противостояние «ядра» и «периферии» является таксоном корневым, а интересы г-д Коротких и Залужного представляют собой таксоны значительно более низкого ранга. При этом на каждом уровне субъекты устраивают взятие снежного городка, а мы — обыватели — лишь наблюдаем за их игрищами. Именно поэтому я предпочитаю смотреть на ситуацию с высоты птичьего полета — не отрицая при этом, что интересы Сырского, Грефа или какого-нибудь Ахметова тоже играют в происходящем определённую роль. 76·Aug 27 Бумеры и просопография 1/2 Благодарю за ваши голоса в опросах выше. Некоторые результаты были ожидаемыми, другие — совершенно неожиданными (по крайней мере, для меня). Возьмите, к примеру, нескольких респондентов, поддерживающих российские власти. Я предполагал, что таких читателей здесь не осталось вовсе (имея в виду моё критическое отношение к политике Кремля), однако же результат на табло. И это здорово: не раз говорил, что пишу для всех добропорядочных русских и россиян, вне зависимости от их политических взглядов, симпатий и т.д. Рад, что канал читают в том числе и лоялисты. В любом случае, ваши голоса послужат отличными иллюстрациями для постскриптума к циклу Κόσμος — если ещё не голосовали, самое время (а завтра выйдет последний опрос). Ненадолго отвлекусь — благо автор канала «СVерхсOZнательная мышь» откликнулся на предыдущую запись обстоятельным комментарием (первая часть, вторая часть). Стараюсь отвечать на все осмысленные посты по мотивам собственной писанины, так что noblesse oblige. (Замечу, кстати, что канал интересный, ведётся активно, а читателей там меньше, чем у меня. Мне кажется, это никуда не годится, так что призываю подписаться). Но к делу. Начну с простого — а именно с апологетики постсоветских бумеров. «СVерхсOZнательная мышь» пишет: FAFO как девиз иксеров, на мой вкус, говорит в пользу кремлёвских дедов – после их ухода скучать будем, когда ребята вроде нынешнего самарского губера Федорищева начнут отчебучивать «новую искренность» на высшем уровне. Что тут скажешь? В деталях мог бы поспорить, но в целом возражений нет. Я как-то касался теории поколений (читать отсюда и до обеда). И в этой серии записей заявил следующее: Бумеры являются единственными взрослыми людьми в современной России. Возьмём хотя бы моих родителей — которым в момент краха СССР было 30+, как и мне сейчас. Конечно, они были совершенно не приспособлены к новым реалиям, совершили множество ошибок, но это были ошибки взрослых людей: которые несли ответственность за своих детей и пытались как-то выживать посреди наступившего хаоса. Или такая цитата: Лучшее развитие событий для России в поколенческом контексте — бумеры передают власть иксерам (в первую очередь) и миллениалам (по остаточному принципу), а те устраивают прямой транзит в пользу зумеров и поколения Альфа. (Добавлю, что власть иксеров и миллениалов в наилучшем сценарии должна быть довольно короткой: чем быстрее к рычагам управления придут следующие поколения, тем лучше будет всем нам) Т.е. мою критику бумеров можно по умолчанию считать необязательным ворчанием. Другой вопрос, что именно с действующей российской политической элитой всё не так просто. Вот почему: — В головах российских бумеров слишком много идеологической каши, сваренной ещё в СССР. В 60+ лет пересматривать базовую прошивку уже поздновато, поэтому эти люди — даже позитивно настроенные — никогда не решат главную проблему Российской Федерации. — Все эти люди — пожилые. Можно, конечно, тянуть резину, устраивать перформансы аля Константин Устинович Черненко, однако биологию не обманешь. Тому же г-ну Путину осталось не так много — особенно если он продолжит управлять государством (дело это сложное и хлопотное). Говорю без злорадства: просто это факт. — Последнее — по счёту, но не по значению. Постсоветские бумеры (за редкими исключениями) не могут организовать даже правильный транзит собственных капиталов наследникам. Тут я ориентируюсь на собственные впечатления, но о том же говорят и погружённые в тему люди — для примера приведу красноречивую запись канала «Капитал Семья Наследие» (конкретно об этом — глава «Великая передача: русская дилемма»). Ну а передача политических рычагов — дело ещё более сложное (и там всё ещё хуже, чем с капиталом). Учитывая всё вышесказанное, принадлежность того же Путина к поколению бумеров «ядро», скорее, радует. Вот и всё, что я имел в виду. 75·Aug 27

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 09/02/2026 · v0.2.0 · 8721010

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

Душный Барсук2.9K subscribers

Фунт 🔥 Национал-бурлеск6.3K subscribers

Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ22.4K subscribers

Говорит ТопаZ 🪖115.8K subscribers

Kekenavts Analytics 🇺🇸🇷🇺🇮🇱🇰🇿🇨🇳🇰🇷🇺🇿🇹🇼25.4K subscribers

Русский императив34.1K subscribers

Кино и немцы11.2K subscribers

ЛВД — Логи внутренних диалогов5K subscribers