کمی در باب #جهانی_از_هیچ (کلاهبرداری علمیای که توسط یک تبلیغ ژورنالیستی-ایدئولوژیک آتئیستی از لاورنس کراوس شروع شد و بسط پیدا کرد تا بر علیه الهیات طبیعی و خداباوری باشد .....)
لاورنس کراوس نه «کشفکننده»ی هیچِ کوانتومی بود و نه صرفاً یک روزنامهنگار علمی. نقش او را میتوان «مبلغ و ترویجکنندهی عمومی کلاهبردار و تحریفکنندهی» این مفهوم در میان مردم دانست!
ایدهی اینکه خلأ (Vacuum) در فیزیک کوانتوم، فضایی کاملاً تهی نیست، قدمتی بلند دارد و حاصل کار جمعی از فیزیکدانان برجسته است (و نه لاورنس کراوس آتئیست!). در اوایل قرن بیستم، آلبرت اینشتین و اتو اشترن محاسباتی را دربارهی «میدان نقطه-صفر» (zero-point field) انجام دادند. در دههی ۱۹۴۰، پاسکوال جردن پیشنهاد کرد که انرژی مثبت ماده میتواند با انرژی منفی گرانش، مجموعاً به صفر برسد (بعدها این #فرضیه_انرژی_صفر_هستی zero energy universe hypothesis توسط ریاضیات پروفسور #ادوارد_ویتن Edward Witten در IAS پرینستون، به #چالش کشیده شد).
اولین محاسبهی قابل توجه توسط ریچارد فاینمن در سال ۱۹۶۲ انجام شد. اولین مقالهی شناختهشده در این زمینه در سال ۱۹۷۳ توسط ادوارد تریون منتشر شد که پیشنهاد کرد جهان ممکن است از یک نوسان کوانتومی بزرگ در خلأ به وجود آمده باشد.
اما واقعا نقش #لاورنس_کراوس (ترویجگر #شبهعلم یا به عبارت بهتر، تقطیعگر-تحریفگر مفهوم #خلاکوانتومی و نه کاشف خلاکوانتومی) چه بود؟
کراوس در کتاب پرفروش خود به نام «#جهانی_از_هیچ» (A Universe from Nothing) در سال ۲۰۱۲، این ایدهها را برای عموم مردم تبیین کرد. او استدلال کرد که قوانین مکانیک کوانتوم میتوانند توضیح دهند که چگونه جهان ممکن است از «هیچ» (که منظور او خلأ فیزیکیِ کوانتومی است) پدید آمده باشد.
اما بعدها مناقشهها و نقدها راجع به اهمیت «هیچ» فلسفی شروع شد .....
کار کراوس با نقد شدید فیلسوفان و فیزیکدانانی مانند دکتر دیوید آلبرت مواجه شد. منتقدان معتقدند کراوس تعریف «هیچ» را #تغییر داده است!
آنها میگویند آنچه او «هیچ» مینامد، در واقع یک خلأ کوانتومی است که خودش دارای قوانین فیزیکی و انرژی است و بنابراین به معنای فلسفیِ «هیچ مطلق» نیست!
در یک جمله بگویم:
کراوس نه تنها کاشف این مفهوم نبود، بلکه مانند #بلاگرهای غیرآکادمیک اینستاگرامی، با زبانی عامهپسند، آن را به یکی از موضوعات داغ علمی-فلسفی ژورنالیستی زرد ایدئولوژیک #شبهعلمی آتئیستی تبدیل کرد و در این راه، با انتقادهایی دربارهی دقت علمیتجربی و دقت فلسفیعلمیاش روبهرو شد!
اما امان از تبلیغات جذاب ژورنالیستی زرد-شبهعلمی و سرمایهگذاریهای کلان-هدفمند که میتواند چرتترین فرضیات را در نظر مردم-عوام و حتی خواص، فکت علمی نشان دهد!
از آنجا که او فیزیکدان هم هست (فیزیکدان بسیار #عادی و نه مخترع و مکتشف) اما کارهای نوآورانهی فیزیکدانان بزرگ و پیشکسوت را #تحریف کرده، میتوان کار اگ را مصداق عینی نشر disinformation (اطلاعات غلط عمدی) دانست، و نه misinformation (اطلاعات غلط سهوی)، چرا که خود فیزیکدان است و میداند که میدانهای الکترومغناطیسی، بالا و پایینهای اسپینی ،امواج گرانشی، نوسانات خلأ، ماده و پادماده .... اینها #هیچ نیستند!
🆔 @ReligionandScience2021
5September 8, 2026 353 6 7
