На просторах сети не утихают ожесточённые дискуссии между уважаемыми экспертами и активистами относительно того, почему зарегистрировали на выборах в Госдуму «Яблоко» и стоит ли голосовать за эту партию.Спекулировать на тему «почему» смысла не имеет, тем более что упоминая уважаемых экспертов, замучишься их мультиагентные статусы перечислять. Но существует неоспоримый факт: либеральный электорат, и без того малочисленный, успешно размывается сразу между несколькими игроками – это не только «Новые люди» и «Яблоко», но и «Зелёные», могущие откусить 1–1,5%, и РППП, которую воспринимать всерьёз смысла нет, но 0,5% за название она получить может.
2% – как будто немного. На самом деле – это, во-первых, миллион человек при средней явке, а во-вторых, почти половина результата, необходимого для преодоления барьера распределения мандатов. В 2021 году вся либеральная тусовка набрала 8,88%, сегодня потенциал этого крыла около 15% и распределиться эти голоса могут очень по-разному.
«Яблоко» в базовом сценарии в парламент не проходит. Причин несколько: это и административное давление, и нехватка ресурсов, и технологическая беспомощность, и фрустрированность избирателя, разделяющего ценности партии.
Тем не менее «Яблоку» есть за что бороться. В первую очередь – за 3%. Партии, преодолевшие этот барьер, получают государственное финансирование – 152 рубля в год за каждый голос. То есть 3% при средней явке – это около 450 млн в год. Жить можно. Кроме того, партия, получившая 3% на выборах депутатов Государственной думы, может пять лет баллотироваться без сбора подписей куда угодно. Тоже неплохой бонус.В общем, если вы очень хотите поддержать «Яблоко» как политическую силу, даже понимая, что представительства в парламенте не будет, так сказать, «на будущее» – это вполне рациональный выбор. Хотя, если случится чудо, и партия наберёт 5%, принципиально ничего не изменится – конституционное большинство всё равно будет у «Единой России».
В наше время любое оппозиционное голосование – «на будущее».
