Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

QApedia | Тестирование: post #2222 — TG.ME

QApedia | Тестирование@qa_wiki · 13K subscribers Open in TelegramOpen

t.me/qa_wiki/2222

13

August 30, 2026 1K 13

More from this channel

Твоему проекту нужен AI-агент, если… 🤔 Я не из тех тестировщиков, кто будет советовать внедрять AI в проект, потому что он сейчас в тренде, у этого должен быть смысл, например, если в проекте есть процессы, которые уже давно хочется автоматизировать, но обычных скриптов для них недостаточно. Несколько признаков, что ваш проект нуждается в AI-агенте: 1️⃣ В проекте есть процессы, которые запускаются по одному и тому же сценарию Например: появляется новая задача, нужно собрать контекст, изучить требования, найти связанные изменения, проверить существующие тесты и подготовить список проверок. Если каждый раз приходится проходить примерно один и тот же маршрут, стоит задуматься: обязательно ли этот маршрут должен проходить человек? Агент может самостоятельно пройти большую часть этого пути, а тестировщик подключится там, где нужны экспертиза и финальное решение. 2️⃣ На подготовку тестов уходит слишком много времени Иногда сама проверка занимает 10 минут, а подготовка к ней — час. Нужно прочитать требования, разобраться в изменениях, найти похожие тесты, вспомнить старые баги и подумать об edge cases. В таком случае агент может собрать необходимый контекст, предложить сценарии и подсветить потенциальные проблемные места. А QA уже решает, что действительно стоит тестировать. 3️⃣ Чтобы ответить на простой вопрос, приходится искать информацию в пяти местах Jira, Confluence, Git, Swagger, тестовая документация, история багов… Если на вопрос «что здесь должно происходить?» приходится открывать несколько систем и собирать информацию вручную — это хороший кандидат для агента. Он может сам найти нужный контекст в доступных источниках и собрать его в одну понятную картину. 4️⃣ Вы постоянно принимаете одни и те же решения по одним и тем же правилам Например: «Если баг воспроизводится на двух окружениях — повышаем приоритет». Если опытный QA может сказать новичку: «в таких случаях делай вот так», значит часть этой логики уже можно формализовать. А формализуемую логику потенциально можно передать агенту. 5️⃣ Агент может не просто ответить, а выполнить целую цепочку действий И вот это, пожалуй, самый важный критерий. Чат-бот может сказать:«Похоже, автотест упал из-за изменения API». А агент потенциально может сам: 🟤получить информацию о падении 🟤найти задачу в Jira 🟤посмотреть изменения в Git 🟤изучить логи 🟤сравнить с предыдущими запусками 🟤сформировать гипотезу 🟤подготовить комментарий или баг-репорт. То есть агент не просто генерирует ответ, а действует внутри вашего процесса. Но есть важный нюанс: не каждую рутину стоит превращать в AI-агента. Если задачу можно надёжно решить обычным скриптом или автоматизацией — возможно, они будут проще, дешевле и стабильнее. А вот если процесс требует контекста, нескольких шагов, работы с разными источниками и принятия решений по ходу выполнения — тогда уже действительно стоит присмотреться к AI-агенту. Если было полезно, буду рад реакции 👍 1.2K·Aug 28

[media post] 1.9K·Aug 23 9 ситуаций из работы тестировщика, где ИИ реально помогает 😈 1️⃣ Мне дали новую фичу, а требования сырые Кидаю ИИ user story и прошу найти противоречия, пропуски и вопросы, которые нужно задать аналитику. 2️⃣ Не понимаю, что именно тестировать в сложной бизнес-логике Описываю правила и прошу разложить их на классы эквивалентности, границы и комбинации условий. 3️⃣ У меня уже есть тест-кейсы, но я боюсь что-то пропустить Передаю их ИИ и прошу выступить в роли «враждебного ревьюера»: найти непокрытые сценарии и слабые проверки. 4️⃣ Нужно быстро придумать негативные сценарии Даю happy path и спрашиваю: «Как можно сломать этот сценарий? Какие данные и последовательности действий пользователь может использовать?» 5️⃣ Пришел непонятный API-ответ Передаю request, response, статус-код и логи. Прошу построить несколько гипотез причины и сказать, какие проверки помогут их подтвердить. 6️⃣ Нужно проверить данные в БД Описываю, что должно происходить с данными после действия пользователя, и прошу написать SQL для проверки. Потом вручную проверяю сам запрос. 7️⃣ Пишу или поддерживаю автотесты Даю ИИ тест и требования и спрашиваю: какие assertions отсутствуют, где тест может быть flaky и что он на самом деле проверяет. 8️⃣ Есть странный баг, который проявляется только иногда Прошу ИИ помочь построить матрицу условий, учитывая браузер, операционную систему, тестовые данные, последовательность действий пользователя, состояние аккаунта и время выполнения сценария. Это помогает системно перебрать возможные комбинации и найти условия, при которых возникает проблема. 9️⃣ Перед релизом нужно понять, где самые большие риски Даю список изменений и прошу оценить, какие области продукта могут быть затронуты косвенно и что проверить в первую очередь. QApedia | QApedia в MAX 2.8K·Aug 19 Что Senior QA НЕ обязан знать в 2026 году? Продолжаю тему про уровни QA. После постов про Junior и Middle логичный вопрос: а что тогда с Senior? Потому что требования к Senior QA иногда выглядят примерно так: «Нам нужен человек, который пишет автотесты, знает 3 языка программирования, администрирует Kubernetes, разбирается в Kafka, умеет проводить нагрузочное тестирование, знает security, умеет строить CI/CD, понимает микросервисы, облака, базы данных, Scrum, DevOps и умеет читать мысли разработчиков» 🙄 Но Senior QA тоже НЕ ОБЯЗАН: 1️⃣ Знать абсолютно все технологии Senior — это не энциклопедия технологий. Он может не знать конкретный инструмент, фреймворк или технологию, с которой раньше не сталкивался. Гораздо важнее способность быстро разобраться: 🟡как это работает; 🟡какие здесь риски; 🟡что и как нужно тестировать; 🟡где искать информацию; 🟡когда нужно привлечь другого специалиста. Senior отличается скоростью и качеством решения новых задач. 2️⃣ Быть лучшим автоматизатором в команде Senior QA может отлично разбираться в автоматизации, но Senior ≠ Automation Engineer. Если в команде есть сильный Automation QA, Senior не обязан писать больше всех автотестов или самостоятельно строить весь automation framework. Его задача шире — понимать, где автоматизация действительно принесёт пользу, как она должна быть встроена в стратегию тестирования и какие проблемы качества она должна решать. 3️⃣ Знать DevOps на уровне DevOps-инженера Senior QA должен понимать инфраструктуру настолько, насколько это необходимо для качественного тестирования продукта. Docker, Kubernetes, CI/CD, логи, мониторинг, окружения — да, понимать принцип работы очень полезно. Но проектировать production-инфраструктуру, поддерживать Kubernetes-кластеры и решать все DevOps-задачи Senior QA не обязан. 4️⃣ Быть экспертом во всех видах тестирования Senior не обязан одновременно быть специалистом по Performance, Security, Accessibility, Mobile, API, Automation и ещё десяти направлениям. Он должен понимать ограничения разных подходов и уметь определить, какая экспертиза нужна конкретной задаче. 5️⃣ Никогда не ошибаться Senior — не человек, который всегда принимает идеальные решения. Гораздо важнее, чтобы Senior умел: 🟤признать ошибку; 🟤понять, почему она произошла; 🟤исправить ситуацию; 🟤сделать выводы; 🟤изменить процесс так, чтобы проблема не повторялась. 6️⃣ Знать продукт лучше всех Senior QA действительно должен глубоко понимать продукт. Но он не обязан знать каждую бизнес-деталь лучше Product Manager или каждую техническую деталь лучше разработчика. Его задача — видеть продукт с точки зрения качества: 🟡где пользователь может столкнуться с проблемой; 🟡какие сценарии критичны; 🟡какие изменения могут повлиять на другие части системы; 🟡где находятся основные риски. 7️⃣ Быть руководителем Senior QA может быть отличным техническим специалистом и при этом не хотеть становиться Team Lead или Manager. Senior может влиять на команду через экспертизу, решения, инициативу и помощь другим, не имея формальной руководящей роли. 8️⃣ Постоянно писать код У Senior QA может быть меньше кода, чем у Middle. И это нормально. Чем выше уровень, тем больше времени может уходить на: 🟢анализ рисков; 🟢планирование тестирования; 🟢исследование сложных проблем; 🟢работу с архитектурой; 🟢улучшение процессов; 🟢обсуждение решений с командой; 🟢менторинг; 🟢предотвращение проблем, а не только их поиск. Количество написанного кода само по себе не определяет уровень QA. Поэтому главный показатель Senior QA в 2026 году опять же не количество технологий в резюме, а способность: ✅ видеть систему целиком; ✅ управлять рисками; ✅ принимать решения в условиях неопределённости; ✅ влиять на качество продукта; ✅ замечать проблемы ещё до этапа тестирования; ✅ влиять на технические и продуктовые решения; ✅ помогать команде становиться сильнее; ✅ брать ответственность за результат; ✅ понимать, когда нужно копать глубже, а когда достаточно простого решения. Senior QA — это специалист, который отвечает не только за качество своей работы, но и за качество подхода команды к продукту 👍 QApedia | QApedia в MAX 2.2K·Aug 18

Айтишников начали проверять на полиграфе, а за отказ грозят увольнением. Здравствуйте, приехали! Причиной стали участившиеся случаи завышения опыта и упоминания несуществующих проектов в резюме. В одной из российских компаний сотрудника уже заподозрили в фальсификации опыта, утечке информации и злоупотреблении удалённой работой. Теперь проверки на детекторе лжи могут стать более распространённой практикой в IT-сфере. QApedia | QApedia в MAX 2.4K·Aug 16

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 08/31/2026 · v0.2.0 · f924844

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

Серьезный тестировщик 🐞30.2K subscribers

Тестировщик от бога29.7K subscribers

Tester of QA7.7K subscribers

Artsiom Rusau QA Life - Тестировщик с нуля30.3K subscribers

Тестировщики нужны10.7K subscribers

QA Sklad - Склад тестировщика23.4K subscribers

Автоматизация тестирования8.8K subscribers

QA собес | Тестирование9.2K subscribers