Конфликт в бердской «ЕР»: может дело не в финансах, а в нарушенных… — Пул N54

Пул N54@puln54 · 302 subscribers Open in TelegramOpen

Конфликт в бердской «ЕР»: может дело не в финансах, а в нарушенных договорённостях?

Версия о «наведении порядка в финансовых потоках» как причине раскола внутри бердской «Единой России» выглядит удобной, но упускает главное - хронологию событий и то, как Семён Лапицкий вообще стал мэром.

Напомним: кандидатуру Лапицкого согласовывали не в вакууме. По информации источников, знакомых с ходом переговоров, на этапе консультаций с фракцией «ЕР» в горсовете будущий мэр демонстрировал полную готовность к диалогу - кивал, соглашался с условиями депутатов, обещал учитывать позицию партии по ключевым городским вопросам. Именно это, судя по всему, и обеспечило ему необходимую поддержку.

Но что произошло после вступления в должность? Риторика сменилась. Договорённости, которые, по словам собеседников, воспринимались депутатами как рабочие обязательства, оказались забыты. Мэр начал единолично «гнуть свою линию», игнорируя тех, кто фактически привёл его к власти.

В этом свете демарш спикера горсовета Владимира Голубева и лояльных ему депутатов выглядит уже не «борьбой за финансовые потоки», а вполне понятной реакцией на нарушение политических обязательств. Когда партнёр по договорённостям в одностороннем порядке меняет правила игры - доверие рушится, а вместе с ним и коалиция.

Показательно и то, что версия про «финансы» вбрасывается анонимным источником через иноагентский ресурс , который, якобы, «близок к городским властям» - то есть к той самой администрации Лапицкого. Классический приём: представить оппонентов корыстными, а себя - борцом за порядок. Вопрос лишь в том, почему «порядок» понадобилось наводить именно тогда, когда депутаты напомнили мэру о его предвыборных обещаниях.

Возможно, настоящая причина кризиса в Бердске проще: политик, который говорит одно до избрания и делает другое после, рано или поздно остаётся без союзников.