Про современный дейтинг много субъективных рассуждений, например: "Женщины слишком избирательные", "Мужчины лайкают всех подряд", "Женщины не отвечают" или "Мужчины пишут всем одно и то же".
Но что будет, если убрать взаимные обвинения и посмотреть на исследования?
Оказывается, у мужчин и женщин в онлайн-дейтинге часто возникают не одинаковые, а почти противоположные дефициты.
Исследование Pew Research Center среди американцев, пользовавшихся дейтинг-приложениями в течение последнего года, показало:
64% мужчин хотя бы иногда чувствовали неуверенность из-за того, что получают слишком мало сообщений.
А 54% женщин, наоборот, хотя бы иногда чувствовали себя перегруженными количеством входящих сообщений.
То есть один человек сидит по одну сторону приложения и думает: "Почему меня никто не выбирает?"
А другой: "Как мне вообще разобраться во всём этом потоке?"
И это может запускать интересную петлю.
Если мужчина получает мало мэтчей, рациональной стратегией становится расширять воронку: лайкать больше женщин и уже после мэтча решать, действительно ли человек интересен.
Если женщина получает много мэтчей, возникает обратная стратегия: фильтровать жёстче.
И это не только гипотеза.
В исследовании Tinder 2016 года авторы проанализировали данные почти по полумиллиону профилей и обнаружили именно такой паттерн:
женщины быстрее накапливали большое количество мэтчей, а мужчины были менее избирательны в лайках. Авторы прямо описали возможную «feedback loop»: мало мэтчей заставляет мужчин расширять выбор, а высокая вероятность мэтча позволяет женщинам становиться ещё избирательнее.
A First Look at User Activity on Tinder — Tyson et al., 2016
Но есть ещё одна важная разница.
Мужчины и женщины сталкиваются в дейтинге с разными рисками, поэтому даже один и тот же контакт могут воспринимать совершенно по-разному.
Для мужчины отсутствие ответа может быть очередным опытом отвержения: "Я написал десяти людям, и снова тишина".
Для женщины очередное входящее сообщение может быть не столько новой возможностью, сколько ещё одним контактом, который нужно оценить на безопасность и адекватность.
В том же исследовании Pew среди американских женщин младше 50 лет, когда-либо пользовавшихся онлайн-дейтингом:
56% получали сексуально откровенные сообщения или изображения, которых не просили;
43% сталкивались с тем, что человек продолжал писать после того, как ему уже сообщили об отсутствии интереса;
11% получали угрозы физического насилия.
Исследование Pew Research Center об опыте онлайн-дейтинга
И внезапно одновременно становятся понятны две фразы:
Мужское: «Почему она не может просто ответить?»
И женское: «Почему я вообще должна отвечать каждому?»
Они возникают внутри принципиально разного опыта одной и той же системы. И есть ещё один неприятный эффект: дейтинг может начинать вмешиваться в самооценку.
Мужчина может сделать вывод: "Если из ста лайков у меня один мэтч, значит, со мной что-то не так".
Женщина может прийти к другому: "У меня сотни лайков, но нормального знакомства всё равно не получается. Значит, нормальных отношений здесь вообще не найти".
Хотя и то и другое может быть попыткой интерпретировать особенности дейтинговой воронки как объективную оценку собственной привлекательности или ценности.
Поэтому проблема современного дейтинга, возможно, не в том, что "мужчины стали такими" или "женщины стали такими". Просто мы поместили людей в систему, которая создаёт разные стимулы:
мужчине часто приходится бороться за то, чтобы вообще быть замеченным;
женщине — фильтровать большое количество внимания и защищаться от нежелательного контакта.
А потом каждая сторона смотрит на поведение другой и интерпретирует его как личностную характеристику: "Он лайкает всех подряд" и "Она слишком высокомерная и никому не отвечает"
Хотя часть этого поведения может быть не причиной проблемы, а адаптацией к самой архитектуре дейтинга.
Если интересны такие разборы отношений ставьте ❤️, а с исследованиями и цифрами, поставьте 👍
По реакциям пойму что вас интересует
