⚖️Признание одной сделки из цепочки взаимосвязанных сделок недействительной не препятствует рассмотрению требования о ничтожности всей цепочки сделок
При этом признание недействительной одной сделки из цепочки сделок не препятствует рассмотрению по существу требования о квалификации всей цепочки сделок как притворной и выявлению действительно совершенной (прикрываемой) сделки.
В пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2021) сформулирована правовая позиция, согласно которой сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара или связанного с ним лица, может прикрываться цепочкой последовательных притворных сделок купли-продажи с разным субъектным составом. Такая прикрываемая сделка может быть признана недействительной как подозрительная на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Обращаясь с заявлением о признании сделки недействительной, финансовый управляющий указывал на сохранение должником фактического контроля над имуществом после заключения цепочки договоров от 12.11.2019, 27.01.2021, 07.02.2024.
Таким образом, финансовый управляющий указывает, что оспариваемая цепочка сделок прикрывает по сути одну реально совершенную сделку - вывод актива должника из конкурсной массы с целью недопущения обращения взыскания кредиторов.
То есть, договоры от 27.01.2021, 07.02.2024 являются продолжением договора от 12.11.2019, и преследуют противоправную цель.
Вопреки ошибочным выводам, изложенным в обжалуемых судебных актах, наличие решения о признании одной сделки из цепочки взаимосвязанных сделок недействительной не препятствовало судам рассмотреть по существу требования о квалификации всей цепочки как притворной и выявлению действительно совершенной (прикрываемой) сделки.
Постановление Арбитражного суда Московского округа 12.08.2026 по делу № А41-64528/21
Право🆘 в MAX || VK || Дзен
Буст для поддержки / Консультации
3August 26, 2026 552 11
