Читаем между строк...
Попалась мне тут заметочка, про мое любимое... про классификацию.
Суть примерно такая. Известная клика, в силу маркетинговой зоны комфорта, начала пиарить свою псевдомодель на отраслевых конференциях и по разным углам.
Как всегда врут и приукрашивают.
Что здесь не так:
1⃣ "Первой отечественной модели классификации ЦОД".
➡️ Враньё. Первая отечественная модель классификации ЦОД была разработана в 2018 году в рамках пункта национальной программы "Цифровая экономика". Результаты были одобрены многими органами, вошли в отчёт Президенту. На базе модели был разработан ГОСТ Р 70139-2022 (подвергшийся со стороны клики не аргументированной травле (ибо мешал), и приостановленный под давлением МЦ, в коем статусе продолжает находится до сих пор).
➡️ Ещё конечно вопрос с отечественностью. Тоже такое себе вранье. То, что сейчас называется моделью, первая редакция была разработана весной 2022 года штатным сотрудником известной американской компании и представляла собой перевод известного американского документа. Да, за 4 года, несколько растащили, переписали, дополнили, но от этого по сути, смыслу и духу она не перестала быть псевдовотэтойамериканской. Поэтому конечно возникает вопрос "а какое отечество вот у этих всех, кто так назвал".
Безусловно разыгрывают тему модной теперь собственной национальной модели - но опять же на уровне рекламы, по понятиям и с их подменой.
2⃣ "Без обращения к зарубежным системам сертификации".
➡️ Приукрашивают. Ибо сертификации надо делить на те которые действуют в рамках Закона и такие хитрые, которые работают в пограничном поле, на словесных интервенциях и критериях типа "Мамой клянусь". Так вот безусловно, то что имеет ввиду клика - это про мамой клянусь.
Отдельный вопрос, конечно, что вот эти товарищи на протяжении многих лет способствовали, чтобы данные о российских ЦОДах передавались в зарубежную (теперь недружественную) юрисдикцию, а теперь вот переобулись и стали такими "патриотами". По виду так, а по сути не так. Простота псевдомодели не делает конкуренцию, а делает как раз воронку, т.е. даже стимулирует получение более качественной консалтинговой услуги. Как это работает, мы только что увидели в стране победившего.
3⃣ "основные положения в части надежности инженерной инфраструктуры гармонизированы с международной практикой, но при этом, в отличие от зарубежных аналогов".
➡️ Здесь конечно, не враньё, а прямо признание. Заметим, что наконец-то осторожные в нашем деле люди перестали ссылаться на какие-то там международные псевдостандарты.
➡️"предусмотрена детальная регламентация не только требований к инженерной и телекоммуникационной инфраструктурам, но и к обеспечению физической устойчивости". И здесь аккуратно не наврали. Но, смотрите какая штука. Где у нас нет телекома и безопасности в международных "практиках"?
В ANSI/TIA, ANSI/BICSI, EN, ISO, TUV, EPI - везде есть. Нет только в... ну вы поняли. Спалились, см.п.1.
Я когда-то в этом канале устраивал голосование, про нужен ли вебинар про всю правду о классификации ЦОД и голосовалка сказала что нужен. Простите меня, люди добрые, за этой нагрузкой, тотально не успеваю. Но, надо и пора.
Ну и конечно, у меня большой вопрос, на основании каких механизмов наши цоды с окологос, да и ангажированные чиновники, поддерживают это псевдо.
Это непонимание и выстраивание вокруг потемкинских деревень? Или личный интерес отдельных персонажей?
ЗЫ. Не имею вопросов к Олегу, ибо инфо и эту статью он готовил не сам.
https://atomdata.ru/company/press/news/atomdata-prinyala-uchastie-v-delovoy-programme-xvii-mezhdunarodnogo-it-foruma-s-uchastiem-stran-brik/
3
1July 9, 2026 344 1
