Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

#Порешано: пост #3208 — TG.ME

#Порешано@Poreshano · 322 subscribers Open in TelegramOpen

t.me/Poreshano/3208

August 31, 2026 64

More from this channel

Обязательный базовый доход, ИИ и анархо-капитализм. В мире, где одновременно существуют суперизобилие благодаря ИИ и анархо-капитализм (полное отсутствие государства и принудительного перераспределения), классический универсальный базовый доход становится невозможным. Никто не сможет силой изъять ресурсы у владельцев капитала и раздать их всем. Как тогда люди, которые не хотят или не могут работать, будут удовлетворять базовые потребности? Ответ лежит не в принуждении, а в сочетании крайне низкой предельной стоимости благ и добровольных механизмов. 1. Базовые блага становятся почти бесплатными Если ИИ + робототехника повышают производительность на порядки, предельные издержки производства еды, энергии, базового жилья, одежды и простой медицины могут упасть близко к нулю. В такой экономике: Производители конкурируют не за то, чтобы «продать дороже», а за внимание, данные, лояльность или статус. Многие компании будут раздавать базовые версии продуктов бесплатно или почти бесплатно (как сегодня раздают бесплатные версии ПО, облачные сервисы с лимитами или еду в рамках маркетинговых акций). Избыток производства будет настолько велик, что хранить или уничтожать его окажется дороже, чем отдавать. В результате «неработающий» человек может получать достаточный минимум практически даром — не потому что кто-то обязан его кормить, а потому что это становится экономически рациональным поведением производителей. 2. Добровольная благотворительность и взаимная помощь В анархо-капиталистическом обществе благотворительность не исчезает — она часто становится более эффективной и целевой, чем государственные программы. Исторические и современные примеры показывают: Частные фонды, религиозные и светские организации, местные сообщества уже сейчас кормят, одевают и лечат миллионы людей без принуждения. В условиях суперизобилия богатые владельцы ИИ-компаний и робототехнических предприятий будут иметь огромные излишки. Многие из них (по самым разным мотивам — от репутации до личных ценностей) станут финансировать масштабные добровольные системы поддержки. Появятся децентрализованные сети взаимопомощи, страховые пулы и «клубы базового обеспечения», куда люди вступают добровольно (возможно, внося небольшой взнос). 3. Владение капиталом и остаточные доходы Даже без государства у значительной части населения может остаться доступ к капиталу: Наследство, прошлые сбережения, акции компаний, криптоактивы и т.д. Люди, которые когда-то работали или инвестировали, продолжают получать пассивный доход от роботов и ИИ. В условиях сверхдешёвого производства даже небольшие активы могут генерировать достаточно, чтобы покрывать базовые нужды. Те, у кого капитала нет совсем, будут зависеть от первых двух пунктов. Это создаёт риск расслоения, но не обязательно массовой бедности — если производство действительно сверхэффективно. 4. Репутация, сообщества и «социальный капитал» В безгосударственном мире репутация становится особенно ценной. Люди и сообщества могут: Создавать закрытые или открытые «зоны базового обеспечения», куда принимают тех, кто следует определённым нормам. Обменивать внимание, творчество, уход за другими или просто присутствие на доступ к ресурсам. Использовать децентрализованные системы (DAO, смарт-контракты), которые автоматически распределяют избыток среди участников по заранее согласованным правилам. Реалистичные ограничения Такая система не гарантирует, что каждый человек автоматически получит комфортный минимум. Возможны: Группы людей, которых никто не захочет поддерживать (из-за поведения, изоляции или просто невезения). Региональные различия: в одних сообществах помощь будет щедрой, в других — минимальной. Переходный период, пока стоимость благ ещё не упала достаточно низко. Однако в настоящей суперизобилии эти проблемы становятся меньше, чем в мире дефицита. Когда производство еды и энергии почти ничего не стоит, отказ поддержать человека выглядит скорее как моральный или репутационный выбор, чем как экономическая необходимость. Итог В анархо-капиталистическом мире с ИИ-суперизобилием базовые потребности неработающих людей покрываются не через принудительное перераспределение, а через: почти нулевую стоимость производства, добровольную благотворительность и взаимную помощь, владение капиталом, репутационные и общинные механизмы. Работа перестаёт быть условием физического выживания для большинства, но остаётся способом получить больше, чем минимум, повысить статус или избежать зависимости от чужой доброты. Это уже не классический рынок труда, а рынок выбора — между праздностью, творчеством, предпринимательством и жизнью за счёт добровольной поддержки других. #ИИномика 🧬 21·Sep 4 #Порешано pinned «Арбитр Глава 1: Пробуждение в Либертасе Алекс проснулся от гудения дрона-будильника, парящего над кроватью. Его капсула-квартира была залита мягким светом искусственного рассвета. Стены, покрытые голографическими дисплеями, мигали уведомлениями: "Ваша…»Sep 2 [media post] 86·Aug 27 Поможет ли ИИ выровнять возможности малого бизнеса с крупным? Чтобы ответить на этот вопрос, у нас уже есть пример предыдущей экономической революции — соцсети и маркетплейсы. Раньше клиентский поток требовал витрины, дистрибуции, телерекламы и отдела продаж. Это дорого, поэтому выигрывал тот, у кого уже был масштаб. Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, Amazon, Wildberries убрали часть этого барьера: витрина стоит почти ноль, аудитория уже собрана на платформе, удобные платежи, логистику можно легко арендовать. Маленький продавец может найти покупателя в другом городе и даже в другой стране без сети магазинов. По идее преимущество «у нас просто больше денег на привлечение клиента» должно было сжаться. По той же логике ИИ-революция должна сделать ещё один шаг. Теперь дешевеет не только доступ к клиенту, но и доступ к экспертизе: юриспруденция, бухгалтерия, финансы, маркетинг, код, узкоспециальные консультации, анализ рынка и т. д. То, за что малый бизнес раньше платил дорогому штату или просто не делал, становится ближе к стоимости подписки. Теория та же: барьер экспертизы падает → малые игроки должны догонять крупных. Что произошло на самом деле после соцсетей и маркетплейсов? Доля малого бизнеса в экономике не выросла. США — самый прозрачный пример. По данным SBA, вклад малого бизнеса в экономику упал с примерно 48% в 1998 году до 43,5% в 2014-м. С тех пор ведомство держит ту же цифру: 43,5% ВВП. Занятость тоже не развернулась в пользу маленьких: всё больше людей работают в очень крупных компаниях. Площадки помогли миллионам открыть дело, но относительный вес малого сектора не вырос. Крупный бизнес использовал те же инструменты плюс капитал, бренд, данные и рекламные бюджеты. Сами платформы стали гигантами и забрали часть ценности через комиссии и рекламу. Зато пирог в абсолюте стал больше. Номинально, США: 1998: вклад малого бизнеса ≈ $3,4 трлн 2014: $5,9 трлн 2024: ≈ $12,7 трлн, если взять текущую оценку SBA в 43,5% ВВП На душу населения (на всех жителей страны, не только на занятых в малом бизнесе): 1998: ≈ $12–13 тыс. 2014: ≈ $18–19 тыс. 2024: ≈ $37 тыс. После очистки от инфляции (в ценах 2024 года) абсолютный вклад 1998 года — это уже не $3,4 трлн, а примерно $6,5–6,7 трлн. Цифра 2014 года — не $5,9 трлн, а примерно $7,8 трлн. К 2024-му оценка около $12,7 трлн. То есть даже в постоянных ценах абсолютный вклад вырос: за 1998–2014 годы SBA оценивала реальный рост малого сектора примерно в 1,4% в год. Крупный рос быстрее, около 2,5% в год. Поэтому доля сжалась, а сам объём — нет. На человека в постоянных ценах пирог тоже стал больше, просто не так драматично, как кажется по номиналу. Вывод простой. Соцсети и маркетплейсы не отменили эффект масштаба. Они сделали вход легче, увеличили число микробизнесов и подняли абсолютный объём, который генерирует малый сектор. Но доля в экономике не выросла: крупные компании и сами платформы забрали больше прироста. С ИИ, скорее всего, будет похожий сюжет. Инструмент реально помогает малому бизнесу: дешевле запустить продукт, закрыть дыры в юриспруденции, маркетинге и аналитике, работать без большого штата. Число соло-проектов и микрофирм вырастет. Реальный «пирог» малого бизнеса почти наверняка станет больше. А вот доля в ВВП снова может не вырасти — если крупный бизнес внедрит те же модели быстрее, с лучшими данными и на большем объёме. Выравнивание возможностей ≠ выравнивание результатов. Но тем не менее рост малого бизнеса продолжится, и ИИ-революция скорее всего не разорит малый бизнес, а напротив приведёт к его росту — хотя и к потере доли в общем пироге. #ИИномика 🧬 74·Aug 27 Что за фигня. Я пощю сейчас раз в месяц а у меня растёт количество подписчиков. Может вообще перестать людей бесить постами своими 🤔 69·Aug 27

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 09/04/2026 · v0.2.0 · ee6ec29

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

ЁЖ — медиа2.5K subscribers

Классический Либерал4.7K subscribers

🇺🇸 MilitaryCorr Bazovsky USA1.5K subscribers

Либертарианская партия России (ЛПР)5.8K subscribers

Economics & History6.3K subscribers

LIBERTARIAN PARADISE | LP1.1K subscribers

Orange East4.4K subscribers

𝐖 𝐄 𝐒 𝐓 𝐄 𝐑 𝐋 𝐘3.4K subscribers