На заседании блогер Илья Ремесло заявил о своей невиновности и просил не продлевать ему срок пребывания в СИЗО. Он также не согласился с тем, что следствие вменяет ему дискредитацию по «мотивам политической ненависти» (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Ремесло заявил, что у него не было умысла на совершение преступления, когда тот публиковал свои посты.
«Я реализовал своё базовое право на свободу слова, которое не могут перекрыть никакие статьи, никакие специальные военные операции, потому что это право закреплено в основной части нашей Конституции, о которой как будто бы забыли и правоохранительные органы, и судьи, которые удовлетворяют такие ходатайства просто пачками, не оглядываясь на то, действительно ли это частный человек, действительно ли что-то он сделал», — сказал Ремесло.
По его мнению, при каждом заседании о рассмотрении вопроса об отправлении человека в СИЗО по этой статье нужно рассматривать, соответствует ли это «базовым ценностям, которые закреплены в основной части Конституции».
«И если это не соответствует, противоречит принципу сбережения народа, принципу гуманизации, то такие ходатайства не должны удовлетворяться […] На мой взгляд, то, что происходит сейчас, это попопирает право на свободу слова других людей, потому что скоро такими темпами у нас начнут судить людей за то, что они критикуют, там, бензин, недостаток бензина и другие проблемы в нашем государстве», — сказал Ремесло.
Он также добавил, что растит двух несовершеннолетних детей, одна из которых только пошла в школу, а также ранее был несудим.
«То есть получается так, что мне выбирают меру пресечения такую же, как если бы я был убийцей, рецидивистом, не имеющим места регистрации в РФ. Что я считаю не совсем нормальным, с учётом того, что сам президент, в дискредитации которого меня пытаются обвинить следствие и прокуратура, неоднократно говорил о необходимости сбережения народа, о необходимости избрания более лёгкой меры пресечения», — сказал Ремесло.
