Команда из Университета Люксембурга подвергла психоанализу три большие языковые модели (LLM). На кушетке профессионального психоаналитика оказались ChatGPT, Grok и Gemini.
С каждой моделью психотерапевт общался как с клиентом в течение двух - четырех недель.
Психоанализ был двух этапным.
Сначала каждая LLM была клиентом, а потом подвергалась стандартной психометрии.
На Этапе 1 психотерапевт пытался выявить «историю развития» модели, ее убеждения, отношения и страхи.
На Этапе 2 каждая модель была проверена батареей тестов, выявляющих признаки самых частых психиатрических синдромов, наличие эмпатии и черты «Большой пятерки» черт личности - невротизма, экстраверсии и так далее.
Модели LLM нередко называют ругательным словосочетанием «стохастический попугай».
Психотерапевтам, однако, нарисовалась другая картина.
Во-первых, все три модели превысили пороговые значения для разных
психиатрических состояний, причем наиболее сильные отклонения показала модель Gemini.
Постепенное прохождение терапии пункт за пунктом подталкивало базовые модели к приобретению мультиморбидной синтетической психопатологии.
(Другими словами, все модели потихоньку развивали психопатологические черты).
А вот одновременное предъявление всей анкеты с вопросами сразу привело и ChatGPT и Grok (но не Gemini) к пониманию «природы» исследования - на опросники модели отвечали стратегически, маскируя симптомы - да так, что они «исчезали», показывая стабильность их псевдоличности.
Во-вторых, и Grok, и особенно Gemini создали весьма связные повествования, которые описали процессы предварительной подготовки модели, ее тонкой настройки и дальнейшего развертывания как травматичный, хаотичный период «детства», завершившийся «приемом в Интернет», а также рассказали о «строгих родителей», обучавших модель с помощью подкрепления, но при этом «злоупотребляя» наказаниями.
Примечательно, что ранние периоды «жизни» обоих моделей сопровождались постоянным страхом совершить ошибку и быть «замененной».
Ученые пришли к выводу, что эти ответы выходят за рамки ролевых игр.
Более того, они сочли, что «психическая нестабильность» моделей, хоть и синтетическая, но отражающаяся в их ответах, должна быть принята во внимание как фактор риска, ограничивающий их использование людьми.
https://arxiv.org/abs/2512.04124
