🚔 Инспектор не рассмотрел ходатайства водителя.
Почему суд не прекратил протокол?
Верховный суд рассмотрел жалобу водителя из Брянска, которого привлекли к ответственности за выезд на полосу встречного движения.
При составлении протокола водитель заявил два ходатайства: • об отводе инспектора ДПС; • о необходимости привлечения защитника.
Инспектор эти ходатайства не рассмотрел и направил материал в суд.
Казалось бы, процессуальное нарушение. Но суды всех инстанций, включая Верховный суд, не увидели оснований для отмены постановления.
Почему?
📌 Первое ходатайство — об отводе инспектора.
Суд указал, что КоАП РФ не предусматривает возможность заявлять отвод инспектору, который составляет протокол. Отвод может быть заявлен только должностному лицу или судье, рассматривающему дело. А составление протокола рассмотрением дела не является.
📌 Второе ходатайство — о привлечении защитника.
Водитель не просил допустить конкретного защитника, который мог прибыть или уже находился на месте. Фактически речь шла о предоставлении защитника государством, однако по делам об административных правонарушениях такой обязанности у государства нет.
Поэтому суды пришли к выводу, что права водителя нарушены не были.
⚖️ Главный вывод из этого дела.
Не каждое процессуальное нарушение автоматически делает материал незаконным. И не каждое заявленное ходатайство имеет юридическое значение.
Сегодня в интернете можно найти множество советов вроде «напишите вот такое ходатайство — и дело развалится». На практике подобные шаблоны нередко оказываются бесполезными, потому что не основаны на нормах закона.
Для сотрудников ДПС это решение тоже показательно: при оценке законности материалов суд будет исходить не только из формальных недочетов, но и из того, повлекли ли они реальное нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности.
@overheardddps
73
21July 9, 2026 9.8K 127
