Подготовили краткий разбор судебного дела № А53-17850/2025.
О чем спор
Межрайонная ИФНС № 18 по Ростовской области провела проверку магазина «Сантигаз» за период с 21.02.2024 по 20.02.2025. Сотрудники обнаружили расхождение между поступлениями по эквайрингу и суммой безналичных расчетов, проведенных через ККТ.
На счет предпринимателя в Сбербанке поступило 48 950 142,70 ₽, а через кассу было проведено только 34 361 896,84 ₽ – разница в 16 583 641,50 ₽.
Что решили суды первой и апелляционной инстанций
Обе инстанции подтвердили сам факт нарушения, но применили положения пп. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизили штраф до 10 000 ₽ с учетом смягчающих обстоятельств.
Почему кассация отклонила жалобу ИФНС
ФАС СКО поддержал позицию нижестоящих судов. Основной аргумент кассации: поступления по эквайрингу отражались на расчетном счете предпринимателя и были доступны для налогового контроля. Само по себе расхождение между банковскими и фискальными данными при наличии зарегистрированной ККТ, по мнению суда, не равнозначно доказанному факту сокрытия доходов.
Сайт | VK | Дзен | Sblog

